אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 20907-01-14 תירם נ' עתילי ואח'

ת"ק 20907-01-14 תירם נ' עתילי ואח'

תאריך פרסום : 02/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
20907-01-14
26/01/2015
בפני הרשמת הבכירה:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובע:
אלמוג תירם
נתבעות:
1. רימאן עתילי
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

עניינה של התביעה שבפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 31.07.13.

 

לטענת התובע בעודו רוכב בנתיב נסיעתו על קטנוע, התפרץ רכב הנתבעת 1 לצומת במטרה לבצע פניה ימינה וכתוצאה מכך אירעה תאונה בעטיה נגרמו נזקים לרכבו.

 

מנגד, טענה הנתבעת 1, כי לאחר שהשלימה את הפניה ימינה, פגע ברכבה הקטנוע עליו רכב התובע, שהגיע במהירות ותוך ניסיון לעקוף את רכבה.

 

במסגרת הדיון שנערך בפני העידו הצדדים אודות נסיבות התאונה, הדגימו אופן התרחשותה והציגו תמונות הרחוב בו אירעה ותמונות הנזקים לרכב התובע.

 

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בראיות שהובאו בפני, נחה דעתי כי דינה של התביעה להידחות. ואלו נימוקיי:

 

עסקינן במקרה של גרסה כנגד גרסה, ומשכך על בית המשפט לבחון האם יש בעדויות גופן, בדין או בראיות החיצוניות, כדי לתמוך באיזו מגרסאות הצדדים באופן המטה את מאזן ההסתברויות לכיוון גרסה זו.

 

בחינה כאמור מעלה כי התובע לא הרים הנטל המוטל עליו להוכחת תביעתו -

 

ראשית, בהתייחס לעדויות עצמן מסרה הנתבעת 1 עדות קוהרנטית וסדורה, בעוד שהתובע בעדותו סתר עצמו מספר פעמים בשאלות מהותיות – כגון, באשר לשלב בו הבחין ברכב התובעת, באשר לשאלה האם האט כשהבחין ברכבה אם לאו ובאשר לשאלה האם ניסה לעקוף את רכב התובעת.

 

שנית, אופי הנזקים לקטנוע מתיישב יותר עם גרסת הנתבעת 1 מאשר עם גרסת התובע, שעה שמדובר בפגיעת "שפשוף" ולא פגיעת מעיכה, כפי שניתן היה לצפות לראות לו אכן היה פוגע רכב הנתבעת 1 בקטנוע והודף אותו, כפי שתואר ע"י התובע.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ