אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 2087-11-15 בר ואח' נ' סידי ואח'

ת"ק 2087-11-15 בר ואח' נ' סידי ואח'

תאריך פרסום : 03/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
2087-11-15
31/05/2016
בפני הרשמת:
דליה אסטרייכר

- נגד -
תובעים:
1. רבקה בר
2. שני נחמיאס

נתבעים:
1. איריס סידי
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

לפני תביעה לפיצוי התובעת בגין נזקי פח, שנגרמו לרכבה בתאונת דרכים מיום 8.5.2016.

לא היתה מחלוקת כי מירב האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחה של נהגת הנתבעים- הנתבעת 1, אלא שלטענת הנתבעת 2 לתובעת 2 שנהגה ברכב התובעים בעת קרות התאונה אחריות תורמת בגובה 20% וממילא קוזזו בהתאם סכומי הפיצוי ששולמו לה.

לאחר שקראתי את כתבי הטענות ונספחיהם ושמעתי את עדויות הנהגות שנהגו ברכב בעת קרות התאונה ועיינתי בתמונות ובראיות שהוצגו לפני הגעתי למסקנה כי אין מקום לחלק את האחריות לקרות התאונה.

לנתבעת 1 תמרור עצור ועליה לתת את זכות הקדימה בדרך לרכב החוצה את הצומת. אני מקבלת את עדות התובעת 2 כי הנתבעת 1 לא צייתה כנדרש לתמרור וממילא לא הבחינה ברכב התובעת 1 נכנס לצומת. בהקשר זה יצוין כי הנתבעת 1 העידה כי רכב צד ג' שהגיע מצד ימין והתכוון לפנות שמאלה עצר ונתן לה זכות קדימה. הדעת נותנת כי הנתבעת 1 התמקדה באותו רכב צד ג' כשהיא מסתכלת ימינה תוך אי מתן תשומת לב מספקת לרכב התובעת שהגיע מצד שמאל.

זאת ועוד, עיון בתמונות של הרכבים לאחר התאונה מעלה כי רכב התובעות נפגע במרכז הרכב- היינו בדלת הקדמית והאחורית מצד ימין. פגיעות אלה מעידות על כך כי רכב התובעות חצה את הצומת וחלף כמעט כולו על פני רכב הנתבעים וממילא עד למקום התאונה היה על התובעת 2 לעבור נתיב נוסף מימינה (הוא הנתיב אליו התכוון לפנות רכב צד ג'). ככל שכך, הרי שהתובעת כבר חצתה את מרכז הצומת עת הגיעה הנתבעת 1 לצומת וממילא היה בכך די זמן לנתבעת 1 להבחין ברכב התובעות מגיע.

משכך, ועל רקע האמור לעיל, איני מוצאת, כאמור, לחלק את האחריות לקרות התאונה בין התובעת 2 לנתבעת 1.

באשר לנזק- טענה התובעת 2 כי שכרה רכב חלופי. לתובעת נתנה שהות להגשת קבלות בהתאם. קבלות כאמור לא הוגשו.

בהתאם לכך, אני מחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובעות, יחד ולחוד, 1,800 ₪ בגין יתרת התשלום כפי שנקבעה בחות דעת השמאי לרבות שכר טרחתו.

כמו כן אני מחייבת את הנתבעות, יחד ולחוד, לשלם לתובעות, יחד ולחוד, סך של 700 ₪ הוצאות משפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ