אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 20692-07-15 פיטוסי נ' לוסקין

ת"ק 20692-07-15 פיטוסי נ' לוסקין

תאריך פרסום : 07/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
20692-07-15
26/05/2016
בפני הרשם:
הבכיר אייל דוד

- נגד -
מבקש:
אנדריי לוסקין
משיב:
דוד יוסף פיטוסי
החלטה

בפני בקשת הנתבע לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד.

עיינתי בבקשה ובאמור בה ובתיק שבפני על כל המצוי בו ובתגובת הצד שכנגד.

הגישה הכללית של בתי המשפט כלפי ביטול פסק דין שניתן בהעדר התייצבות כבענייננו, הינה גישה ליברלית והדבר נכון במיוחד בבית משפט לתביעות קטנות בו הצדדים אינם מיוצגים. בנסיבות דנן, כשמדובר בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד – נתון ביטול פסק הדין לשיקול דעתו של בית המשפט.

בשל נימוקי הבקשה אין להסיק ממחדל המבקש כי הוא מזלזל בהליכים המשפטיים. בכתב ההגנה שהוגש פורטו הטענות ובשלב זה אין לומר שסיכויי ההגנה קלושים.

כפי שפסק בית המשפט המחוזי ברת"ק 12626/12/11 אליהו גרבי נגד יעל בן משה 11.1.12) :

"אי ביטול פסק דין כמוהו כנעילת שערי המשפט בפני המבקש, זאת תוך מניעת אפשרות קיום בירור ענייני והוגן של הנושא שבמחלוקת והכרעה בו על סמך ראיות של צד אחד בלבד. אין לשכוח, שסדר הדין אינו אלא אמצעי להשגת המטרה של עשיית משפט צדק ואין להפוך את האמצעי למטרה בפני עצמה. בתי המשפט נזהרים ב"נעילת שערי המשפט", במיוחד לאור חשיבותה של זכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד במשפט הישראלי, ויש אף שרואים בה כזכות חוקתית של ממש".

בהתאם להחלטת כב' הרשמת הבכירה (כתוארה אז ) אושרית הובר היימן מיום 26/02/16 היה על המבקש להגיש תצהיר לתמיכה בבקשתו לביטול פסק דין . מהודעת המבקש שהוגשה לאחרונה, עולה כי הוא סבר בטעות כי על הצד השני –התובע להגיש תצהיר ולכן התצהיר הוגש רק לאחרונה כאשר בינתיים, הספיק התובע לפתוח תיק הוצל"פ לביצוע פסק הדין נשוא הבקשה דנן .

בנסיבות אלה ולמרות האיחור בהגשת התצהיר , מאחר שאין זה מן הראוי לסגור את דלתות בית המשפט בפני המבקש ויש לאפשר לו לשטוח את טענותיו בבית המשפט אני מחליט לבטל את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד, אך עם זאת לחייב את המבקש בהוצאות המשיב שהתייצב לדיון וכעת בירור תביעתו נדחה למועד נוסף.

פסק הדין שניתן במעמד צד אחד יבוטל ותיק ההוצל"פ שנפתח לביצועו יסגר רק לאחר שהמבקש יפקיד תוך 7 ימים בקופת בית משפט סך של 500 ₪ בגין הוצאות הבקשה ובזבוז הזמן של המשיב. אם לא ישולם הסכום הנ"ל במועד אזי הבקשה לביטול פסק הדין תדחה .

לאחר הפקדת הכספים יועבר התיק לעיוני ותינתן החלטה פורמלית בהתאם .

ההחלטה תשלח לצדדים על ידי המזכירות בדואר רשום בצרוף אישורי מסירה.

ניתנה היום, י"ח אייר תשע"ו, 26 מאי 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ