אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 20554-08-14 שלאעטה נ' בע"מ

ת"ק 20554-08-14 שלאעטה נ' בע"מ

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
20554-08-14
13/01/2015
בפני הרשם בכיר:
מוהנד חליאלה

- נגד -
תובעים:
סדקי שלאעטה
נתבעים:
נתיבי ישראל בע"מ
פסק דין
 

 

 

תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו מפגיעה ברכבו של התובע עקב שקיעה בכביש מס' 87 בו נסע התובע ב - 28.5.2013.

 

על פי הנטען בכתב התביעה, בעת שנסע התובע ברכבו באזור צומת כפר נחום, הרגיש נפילה בבור ו"קפיצה" ממנו עקב שקיעה בכביש. (להלן: " השקיעה בכביש" , "התאונה"). כתוצאה מהתאונה, נגרמו לרכב נזקים.

 

התובע ציין בכתב התביעה כי הבחין בשקיעה בכביש כחודש ימים לפני התאונה שעה שנסע באותו מקום ממש.

 

המבטחת של רכב התובע הכירה בנזק ישיר בשיעור של 14,851 ₪ . לאחר ניכויים שונים, שילמה לתובע סך של 11,937 ש"ח בלבד.

 

התובע טוען כי הנתבעת נתיבי ישראל בע"מ חייבת לפצותו בגין הפרשי הנזק הישיר שלא שולמו לו על ידי המבטחת שלו בהיות הנתבעת האחראית על תקינות הכביש.

 

בנוסף, מבקש התובע לחייב את הנתבעת בגין נזקים עקיפים כדלקמן: השכרת רכב 1,050 ₪, הפסד שכר 2,200 ₪, עוגמת נפש 500 ש"ח .

 

הנתבעת הודתה בכתב הגנתה כי היא אחראית על קטע הכביש שבו ארעה התאונה אך הכחישה את האירוע ונסיבותיו וביקשה לדחות את התביעה , בין היתר, בהיותה טרדנית וקנטרנית.

 

לטענת הנתבעת, אין לצפות ממנה כי תגלה כל מפגע בכל כביש שבאחריותה מיד עם היווצרותו. דרישה מעין זו פירושה העסקת צוותי "משוטטים" באלפי קילומטרים של כבישים ברחבי הארץ 24 שעות ביממה. המשאבים הדרושים לצורך עמידה במטלה זו הנם בלתי סבירים. זאת ועד, התובע עצמו טוען כי הבחין בשקיעה באותו קטע כביש כחודש ימים לפני התאונה, ומשבחר שלא לדווח לנתבעת, אין לו להלין אלא על עצמו. ככלל, כך הנתבעת, איך ניתן לדרוש ממנה לתקן מפגע שאינה יודעת על קיומו?

 

מוסיפה הנתבעת וטוענת כי חרטה על דגלה את שאיפתה למצוינות ( סעיף 6 לכתב ההגנה) והראיה : לאחר התאונה ובאותו יום ממש שבו ארעה ,צוות יס"מ שמופעל על ידה דיווח לה על השקיעה בכביש, ומיד החלו כלים כבדים באותו יום בעבודות תיקון של המפגע שנמשכו אל תוך הלילה שבין 28.5.2013 ל 29.5.2013.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ