אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 20508-08-14 מריד ואח' נ' גרוסברגר ואח'

ת"ק 20508-08-14 מריד ואח' נ' גרוסברגר ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
20508-08-14
18/02/2015
בפני השופטת:
רחל חוזה- סגנית נשיא (שופט עמית)

- נגד -
התובעת והנתבעת שכנגד:
אמל מריד
נתבע והתובע שכנגד:
שמואל גרוסברגר
פסק דין
 

 

 

לטענת התובעת והנתבעת שכנגד (להלן: "התובעת"), בתאריך 28.7.13, רכשה מהנתבע והתובע שכנגד (להלן: "הנתבע"), הבעלים של מגרש למכירת רכבים, רכב מסוג קאיה, את תמורתו שילמה במלואה, אך זה היה לא תקין ונגרמו לה נזקים בסך של 7,500 ₪.

 

בכתב הגנתו, טען הנתבע כי הרכב שמכר לתובעת היה משנת ייצור 2000, עבר מעל 200,000 ק"מ ובעת שנמכר לתובעת היה תקין ותאם את גילו בעת הקילומטרז' שעבר.

כן טען כי התובעת לא שילמה לו את מלוא המחיר עבור רכישת הרכב, כאשר נתנה לו רכב אחר שלה מסוג אאודי, ששוויו 1,000 ₪ בלבד, כדי שימכור אותו, אך הסתבר כי על רכב האאודי הוטל עיקול והנתבע לא יכול היה להעבירו על שמו.

בנסיבות אלה, הגיש הנתבע תביעה נגדית כנגד התובעת, בטענה כי הפרה את המוסכם עמו בכל המתייחס לרכב האאודי.

 

אין חולק כי בגין האירועים נשוא התובענה, הגישה כבר התובעת תביעה קודמת לביהמ"ש, בתיק ת.ק. 2019-11-13 (להלן: "התביעה הקודמת"), אליה צורפו מסמכים והנתבע הגיש בה כתב הגנה. בתאריך 27.3.13 התקיימה ישיבת הוכחות בתביעה הקודמת, במהלכה העידו התובעת, בעלה, הנתבע ועובד של הנתבע, מר חוסיין אדהם.

בסיומה של אותה ישיבה, לבקשת הנתבע, נקבע מועד נוסף כדי שהנתבע יזמן עדים מטעמו.

במועד הנדחה, הוא 2.6.14, לא התייצבה התובעת בביהמ"ש וניתן פס"ד המוחק את תביעתה.

בקשתה של התובעת לבטל את פס"ד – נדחתה על ידי ובנסיבות אלה הוגשה על ידה התביעה שבענייננו.

 

לאחר שנשמעו מלוא הראיות, לרבות הראיות שהובאו בתביעה הקודמת, הנני קובעת כדלקמן: התובעת רכשה את רכב הקאיה מהנתבע ביום 28.7.13, על בסיס הצהרתו כי הרכב תקין, כי נבדק על ידו ונמצא תקין.

 

הנני דוחה את טענת הנתבע כאילו הרכב נבדק על ידה טרם קנייתו.

העובד מטעם הנתבע, מר אדהם, העיד מפורשות כי הוא שבדק את הרכב קודם למכירתו לתובעת וכי לא בוצעה כל בדיקה של הרכב על ידי התובעת.

 

הנני קובעת כי באותו מועד השאירה התובעת במגרשו של הנתבע רכב אחר שלה מסוג אאודי, כדי שהנתבע ימצא קונה עבורו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ