אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 20446-04-15 גולדמן נ' סקיילקס קורפוריישן בע"מ

ת"ק 20446-04-15 גולדמן נ' סקיילקס קורפוריישן בע"מ

תאריך פרסום : 30/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
20446-04-15
26/07/2015
בפני השופט:
רמי חיימוביץ

- נגד -
תובע:
לודמילה גולדמן
נתבעת:
סקיילקס קורפוריישן בע"מ
פסק דין
 

 

 

התובעת רכשה מהנתבעת טלפון סלולרי. לאחר כשמונה חודשים המכשיר התקלקל והתובעת מסרה אותו לתיקון. כששבה לקבל את הטלפון הנייד הסתבר כי המכשיר שלה נמסר, בטעות, ללקוח אחר.

 

המכשיר הוחזר לידי הנתבעת לאחר כשבועיים, אך התובעת סירבה לקבלו לידיה.

 

הנתבעת הכירה בטעות ובאחריותה לאירוע והציע לתובעת מספר חלופות לפיצוי ובהן קבלת הטלפון חזרה לידיה, קבלת טלפון "מחודש" שחזר מעסקה ולא נעשה בו שימוש, ופיצוי על הטעות ועל טרחת התובעת.

 

התובעת סירבה לכל הצעה או פיצוי ודרשה טלפון חדש בלבד.

 

העיקרון השולט במקרים מסוג זה הוא השבת המצב לקדמותו, ובענייננו התובעת שמסרה לתיקון טלפון משומש לא הצביעה על נימוק שיזכה אותה בטלפון חדש. גם אם נעשתה טעות, הפתרון הוא בפיצוי הולם בנסיבות העניין. במקרה זה התובעת לא הצביעה על ליקוי או פגם שנפלו בטלפון המקורי, סירבה לבדוק את הטלפון וסירבה לכל הצעה חילופית אחרת, ודרשה טלפון חדש בלבד.

 

קבלת הטלפון המקורי לאחר בדיקה והסרת יישומים שהותקנו – אם הותקנו – על ידי אחרים בתוספת פיצוי על הטרחה ועוגמת הנפש; או קבלת טלפון מחודש שלא נעשה בו שימוש; הן הצעות סבירות ביותר בנסיבות העניין, ודומה כי מוטב היה לתובעת לנסות ולהגיע לפתרון מוסכם, שכן פועל יוצא של החלטתה שלא להתפשר ולהעדיף תביעה משפטית הוא שהיא נותרה ללא טלפון למשך תקופה ארוכה.

 

 

 

נוכח כל האמור לעיל נקבע כדלקמן:

  1. התביעה מתקבלת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ