אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארגוב נ' כהן ואח'

ארגוב נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 30/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
20427-12-15
09/10/2016
בפני השופטת עמיתה:
אביבה טלמור

- נגד -
תובע:
יואל ארגוב
נתבעות:
1. סגלית כהן
2. קרדן רכב בע"מ

פסק דין

 

בפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 19.6.15 בתחום חניון בקניון רננים ברעננה (להלן: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב התובע מס' רישוי 82-189-64 נהוג בידי התובע (להלן: "רכב התובע") ורכב נתבעת 2 מס' רישוי 20-359-11 נהוג בידי נתבעת 1 (להלן: "רכב הנתבעות").

 

בתביעתו עתר התובע לחיוב הנתבעות בסכום הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה, כמפורט להלן:

 

א. נזק לרכב על פי דו"ח שמאי בסך של – 8,599.84 ₪

ב. שכ"ט שמאי בסך של – 750 ₪

ג. הוצאות בסך של – 500 ₪

 

להוכחת הנזקים הגיש התובע חוות דעת שמאי, חשבון שכ"ט שמאי, מסמכים ותמונות.

 

התובע, אשר נהג ברכב התובע עובר לתאונה ותוצאותיה תאר בעדותו את אופן התרחשות האירוע וקרות התאונה בציינו את הדברים הבאים:

 

"ביום 19/6/15 נהגתי ברכב שמספרו 8218964, הרכב בבעלותי. הייתי בנסיעה בכוון היציאה מחניון של קניון רננים ברעננה, שזה חניון תת קרקעי והייתי בנסיעה לכוון היציאה מחניון זה. מה שקרה הוא, עליתי מחניון קומת מינוס 2 לכוון חניון מינוס 1, לכוון היציאה מהחניון, נסעתי בצד ימין כוון נסיעתי של היציאה מהחניון. כשהגעתי לקראת היציאה מהחניון, הגיע לפתע רכב שהסתבר בדיעבד שהיה נהוג ע"י כהן סיגלית ושזה רכב של חב' השכרה קרדן ושמספרו 2035911 והוא היה בכוון הכניסה לחניון, הבן של הנהגת ישב לידה, ראיתי זאת, אני כל הזמן נהגתי שרכבי צמוד לצד ימין היציאה מהחניון כוון נסיעתי, והבחנתי שהרכב שבו נהגה הנתבעת 1 לכוון הכניסה לחניון סוטה שמאלה כוון נסיעתו וגולש לכווני, אני צפרתי ובלמתי , אבל בגלל שהייתי צמוד לצד ימין כוון נסיעתי ולימיני היה קיר של החניון לא היה לי לאן לברוח ימינה, ומה שקרה הוא שהרכב בו נהגה הנתבעת 1פגע בצד שמאל של הרכב שלי ונגרמו נזקים. לאחר התאונה יצאנו מכלי הרכב והחלפנו פרטים וכל אחד הלך לדרכו. הנזק לרכב שלי מסתכם בסך של 8599.84 ₪, שכ"ט שמאי 750 ₪ ואני תובע גם הוצאות ואגרה ששילמתי בסך כולל של 500 ₪, מפנה לכל המסמכים שצירפתי לתביעה להוכחת הנזקים. אני מציג לביהמ"ש תמונות שצילמתי של מקום התאונה כשאת התמונות האלה צילמתי לפני כשבוע ימים, רק כדי להמחיש את מקום התאונה. אני מגיש תמונה שממחישה את כוון היציאה מהחניון – מוגשת ומסומנת ת/1. הייתי בנסיעה לקראת היציאה מהחניון ועוד לפני שהייתי בפניה ימינה לכוון היציאה ואני מסמן בחץ את מקום המצאו של הרכב שלי. מגיש תמונה נוספת שבה אני מציין שהרכב שלי היה בערך במקום שאני מסמן על גבי התמונה ת/2 לכוון היציאה מהחניון, שרכב הנתבעת הגיע מכוון הכניסה לחניון במין פניה שקיימת במקום ופשוט סטה שמאלה כוון נסיעתו ופגע בצד שמאל של הרכב שלי. אני מבקש לציין למען השקיפות והגילוי הנאות, שלפני כשבועיים ראיתי שעושים שיפוצים במקום והחצים המסומנים שרואים אותם בתמונות ת/1, ת/2, למיטב זכרוני לא היו מסומנים בתאריך קרות התאונה, אך המקום עצמו נשאר כשהיה. זה למיטב זכרוני כאמור. מגיש שתי תמונות נוספות שהן התמונות של רכב הנתבעים, מוגשות ומסומנות ת/3, ת/4, את התמונות הללו שבהם רואים את הנזק שנגרם לרכב הנתבעת 1, צילמתי מיד במקום התאונה ואחריה ורואים שהנזק הוא בצד שמאל קדמי של רכב התובעת שפגעה בצד שמאל של הרכב שלי".

 

התובע לא נחקר בחקירה נגדית על ידי נתבעת 1.

 

בחקירתו הנגדית על ידי נציגת נתבעת 2, שלי הראל, לשאלה: "באיזה מהירות נסעת?" השיב: "נמוכה, זה היה בעליה. לקראת היציאה מהחניון, נסעתי במהירות נמוכה". לשאלה: "אם אומר לך שלפי התמונות רואים ששדה הראיה שלך היה לקוי" השיב: "נכון, כי זה לקראת היציאה מהקניון, והדרך כוון נסיעתי הוא בפניה ימינה לכוון היציאה מהחניון, רואים בתמונות ת/1, ת/2 ולכן נסעתי לאט והייתי צמוד לצד ימין כוון נסיעתי". לשאלה: "האם תוכל להראות בתמונות באיזה שלב הבחנת בנתבעת 1 ביחס למקום?" השיב: "אני סימנתי בת/2 בערך את מקום הימצא הרכב שלי בכוון העליה מהחניון שבקניון כשאני הייתי צמוד לצד ימין ורכב הנתבעת הגיע בנסיעה לכוון הכניסה לחניון וסטה שמאלה כוון נסיעתו לכוון הרכב שלי ולא יכולתי לברוח ימינה בגלל אבן השפה של המדרכה שנמצאת בצד ימין כוון נסיעתי. אני מציין שנתבעת 1 לא נסעה במהירות גבוהה אלא הייתי מכנה את זה נסיעה תוך כדי גלישה בנסיעה לכוון הכניסה לחניון. הרכב שהיא נהגה בו היה רכב 4 על 4 ואם היא היתה נוסעת במהירות אז הפגיעות היו קשות יותר". לשאלה: "נתבעת 1 אמרה לי שביום התאונה החצים שרואים על ת /1 ות/2 ומסומנים על פני הכביש המוביל מהחניון לכוון היציאה וכך גם לגבי הכניסה לא היו קיימים" השיב: "אני ציינתי שאינני זוכר אם ביום התאונה החיצים שרואים על ת/1, ת/2 היו קיימים, את התמונות ת/1, ת /2 צילמתי כאמור לפני שבוע. בהנהלת הקניון יודעים מתי סימנו את החיצים".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ