אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מאירי נ' רון ואח'

מאירי נ' רון ואח'

תאריך פרסום : 10/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
20235-08-16
16/05/2017
בפני הרשמת הבכירה :
יונת הברפלד-אברהם

- נגד -
תובע:
צחי מאירי
נתבעים:
1. גיל רון
2. שי בודנשטיין- תביעה נדחתה

פסק דין
 

 

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע, ע"ס של 2,300 ₪ עקב אי עמידת הנתבע בהתחייבות כלפיו. סכום התביעה נובע מסך של 1,302 ₪ עבור תשלום ארנונה בו חויב התובע (לתקופה הרלוונטית) , בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד התשלום וכן עבור הוצאות משפט בסך של 1,000 ₪.

 

לטענת התובע, הנתבע היה המתווך בעסקה בה מכר התובע דירה והתחייב בפניו כי יגיש בקשה לעירייה לקבל פטור מארנונה היות והדירה הייתה ריקה במשך 6 חודשים.

 

התובע פנה שוב ושוב לנתבע בבקשה לברר מה עלה בגורל הפנייה לעירייה והנתבע המשיך והבטיח לתובע כי העניין בטיפולו וכי מדובר בהליך בירוקרטי בלבד. על מנת שניתן יהיה לקבל אישור עירייה לטאבו ולרשום את הדירה על שם הקונים, ובהנחיית הנתבע, שילם התובע את חוב הארנונה בסך של 1,906 ₪ , אולם הנתבע לא עשה דבר לצורך קבלת הפטור והשבת הכספים אותם שילם התובע לעירייה.

 

התובע צרף פירוט התכתבות ביינו לבין הנתבע, המראה כי הנתבע התחייב לקבלת הפטור אולם בכל פעם תרץ את אי קבלת הפטור בתירוצים שונים.

 

הנתבע לא הגיש כתב הגנה אולם התייצב לדיון.

 

בפתח הדיון, כאשר נשאל הנתבע מדוע לא הוגש כתב הגנה, השיב כי לאחר שהתייעץ עם עורך דין, לא מצא לנכון להגיש כתב הגנה והגיע לומר את דבריו בפני בית המשפט.

 

זלזולו של הנתבע בהליכי המשפט, בחובותיו על פי התקנות , בצדדים לתובענה ובבית המשפט עצמו, אין להם מקום והם אינם מתקבלים על הדעת. הנתבע ידע כי קיימת חובה להגשת כתב הגנה והתעלם מחובתו זו ללא כל סיבה. התעלמותו , לא רק שמביעה זלזול אלא גם גרמה להארכת הדיון יתר על המידה בכך שבמקום שהצדדים, לרבות בית המשפט, יגיעו מוכנים למקרא טענות הצדדים ויוכלו להגיב על כך, אלו נאלצו לשמוע , לראשונה, את טענות הנתבע ללא יכולת להתכונן קודם לכן ולבחון את טענותיו, לרבות באמצעות הבאת עדים, למשל מי מטעם העירייה.

 

כבר בשלב זה יש לקבוע כי ללא קשר לתוצאות ההליך, יש מקום לחייב את הנתבע בהוצאות בסך של 500 ₪ לטובת אוצר המדינה , בגין התנהלותו.

 

בדיון שהתקיים ביום 15/5/17, העיד הנתבע כי אכן הבטיח לתובע לעזור לקבל פטור מארנונה אולם לא הצליח לעשות כן כי הדירה לא עמדה בתקנים . טענות אלו של הנתבע לא נתמכו במסמך כלשהו, לרבות פניה כלשהי לעירייה , כל שכן תשובת העירייה. טענות אלו גם לא פורטו בהתכתבות בין הצדדים באמצעות המסרונים, ומהמסרונים שצורפו (הנתבע לא טען אחרת ולא הציג מסרונים אחרים) כלל לא עלתה טענה כי לא ניתן לקבל פטור.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ