אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 20225-11-14

ת"ק 20225-11-14

תאריך פרסום : 14/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
20225-11-14
04/05/2015
בפני הרשמת:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובע:
עו"ד צביקה ציפוק
נתבעים:
1. שמאי זלצברגר
2. בתיה זלצברגר

פסק דין

עניינה של התביעה שבפני בעתירה לחיוב הנתבעים לתשלום שכר טרחתו של התובע, בסך כולל של 27,931 ₪.

בדיון שהתקיים בפני העידו התובע והנתבע 1. לאחר עיון בכתבי הטענות ושמיעת עדויות צדדים, הגעתי למספר מסקנות עובדתיות, שהן בלב הסוגיה שבפני:

אין מחלוקת, כי התובע, שהינו עו"ד במקצועו, ייצג את הנתבעים בהליכים משפטיים שונים, החל משנת 2008. ייצוג זה כלל, טיפול בעסקאות מכר מקרקעין של נכסים שהיו בבעלות הנתבעים, בתיקי הוצאה לפועל ובתובענה אזרחית.

אין מחלוקת, כי בגין הייצוג, התחייבו הנתבעים לשלם לתובע שכר טרחה.

אין מחלוקת, כי ביום 24.06.12, לאחר סיום הטיפול המקצועי שניתן ע"י התובע לנתבעים, חתם הנתבע 1 על מסמך שנכתב בכתב ידו של התובע, בזו הלשון: "הוסכם כי שמאי חייב 33,500 ₪, לעו"ד ציפוק בשל תיק ההוצל"פ. שמאי מתחייב לשלם מידי חודש סך של 2000 ₪ מדי חודש עד לסילוק החוב".

אין מחלוקת, כי הסכום האמור לא שולם.

עוד אין מחלוקת, כי הנתבעים מסרו לתובע, כחלק מתשלום שכר טרחתו, שמונה המחאות ע"ס 1,000 ₪ כל אחת. המחאות אלו חוללו, והוגשו ע"י התובע לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.

הנתבע 1 טען בעדותו, כי לא נחתם מלכתחילה הסכם שכר טרחה בין הצדדים וכי לו היה ידוע מראש, כי המדובר בשכר טרחה כה גבוה, לא היה נוטל את שירותיו של התובע. ביחס להסכם מיום 24.06.12, אישר הנתבע 1 כי חתם עליו אך טען כי המסמך נחתם תחת לחצו של התובע. כן, טען כי יש חוב אך המדובר בסכום נמוך באופן ניכר מזה שנתבע.

דיון והכרעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ