אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 20213-06-16 קוהל נ' ברזני ואח'

ת"ק 20213-06-16 קוהל נ' ברזני ואח'

תאריך פרסום : 06/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
20213-06-16
02/02/2017
בפני הרשמת:
מרי יפעתי

- נגד -
תובע:
אסף קוהל
נתבעים:
1. אנה חן ברזני
2. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

לפניי תביעה שהגיש התובע כנגד הנתבעים בגין נזקים עקיפים שנגרמו לו כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 16.10.15, על פי אישור הפסדים.

מדובר בתאונת דרכים שאירעה בתוך חניון קניון עיר ימים בנתניה.

בדיון בפני העיד התובע כי נסע בחניון וכאשר נכנס לתוך צומת, הגיח משמאלו רכב הנתבעים, נהוג ע"י הגב' עדן ברזני, ופגע ברכבו.

הגב' ברזני, נהגת רכב הנתבעים, העידה כי כאש הגיעה לצומת בחניון, האטה את רכבה לאור תמרור "האט ותן זכות קידמה" המוצב בכיוון נסיעתה וגלשה לתוך הצומת באיטיות תוך שהיא מסתכלת לצדדים. לטענתה, רכב התובע הגיע במהירות רבה, לא הספיק לעצור ופגע ברכבה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובראיות שהוצגו, ולאחר ששמעתי העדויות בפני, אני קובעת כי האחריות לתאונה מוטלת על נהגת רכב הנתבעות.

אין חולק כי בכיוון נסיעת רכב הנתבעות מוצב תמרור "האט ותן זכות קדימה". משכך, על נהגת רכב הנתבעות חלה חובה לוודא כי הצומת פנוי בטרם תיכנס אליו.

עדות הנהגת לפיה גלשה מעט לתוך הצומת, תוך שהביטה ימינה, ועל אף זאת לא ראתה את רכב התובע, וכאשר המשיכה לנסוע לתוך הצומת פגע בה רכב התובע, אינה סבירה. סביר יותר כי לו אכן היתה בודקת הנהגת כי הנתיב מימן פנוי, בטרם נכנסה לצומת, הרי שלא היתה מתרחשת התאונה.

מעבר לכך, טוענת הנהגת כי רכב התובע הוא שפגע ברכבה בעת שהיה בעצירה. אלא שעיון בתמונות הנזק בשני הרכבים, ובעיקר מיקום הנזק ברכב התובע בכנף השמאלית קדמית ואופי הפגיעה כפגיעת מעיכה, מתיישב יותר עם נסיבות התאונה ומנגנון הפגיעה כפי שתוארו על ידי התובע בעדותו מאשר עם גרסת נהגת רכב הנתבעות.

נוכח האמור לעיל, אני מקבלת התביעה. על פי אישור ההפסדים נגרם לתובע נזק בסך של 1,150 ₪. אני מקבלת אף את רכיב ביטול ההשתתפות העצמית ששילם התובע בעבור הרכב החלופי, בסך של 293 ₪.

יתר הרכיבים הנתבעים שלא הוכחו, נדחים.

לפיכך, אני מחייבת את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובע, באמצעות הנתבעת 2, סך של 1,443 ₪, וכן הוצאות משפט בסך של 200 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ