אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 20143-07-17 אליאב ואח' נ' נגרית מזנוני כהן בע"מ

ת"ק 20143-07-17 אליאב ואח' נ' נגרית מזנוני כהן בע"מ

תאריך פרסום : 16/01/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
20143-07-17
10/01/2018
בפני השופטת:
אביבה טלמור

- נגד -
תובעים:
1. בתיה אליאב
2. אבי אליאב

נתבעת:
נגרית מזנוני כהן בע"מ
פסק דין

לפניי תביעה כספית.

טענות התביעה

התובעים טענו כי בתאריך 25.12.16 רכשו מהנתבעת ריהוט פינת אוכל הכולל שולחן אוכל (להלן: "השולחן") אשר ניתן להגדיל את מרחב האכילה שלו באמצעות 4 משטחים סמויים נוספים (להלן: "משטחי ההגדלה") וכסאות תואמים (להלן: "הכיסאות") שהם נשוא הזמנה מס' 2253 מיום 25.12.16 (להלן: "ההזמנה" – נספח 2 לתביעה), תמורת סך של – 10,550 ₪ (להלן: "הריהוט"). בנוסף, כך טענו, שילמו עבור הובלת הריהוט סך של – 400 ₪. הוסיפו התובעים, כי בתאריך 20.3.17 סופק להם הריהוט ומס' ימים לאחר מועד האספקה בקשו להשתמש במשטחי ההגדלה, ואז גילו שמשטחי ההגדלה עשויים מסוג עץ פורניר השונה מסוג העץ המלא ממנו עשוי השולחן, דבר שהעניק חזות שונה של משטחי ההגדלה משל חזות השולחן, ובנוסף, נוכחו הם שלא ניתן היה לבצע חבירה רציפה של משטחי ההגדלה אל משטח האכילה בשולחן. התובעים טענו כי פנו מיד לנתבעת ודיווחו לה אודות הפגמים והליקויים האמורים, ותשובתה הייתה כי כל משטחי ההגדלה מיוצרים כפי שסופקו גם לתובעים. משלא עשתה הנתבעת דבר, פנו התובעים כבר ביום 29.3.17 לנתבעת בדרישה לריפוי הפגמים או לביטול העסקה (נספח 3 לתביעה).

עוד טענו התובעים כי בהמשך נתגלו פגמים נוספים בריהוט באופן שנצפו סדקים וקילופים בקורות הכיסאות וניתק הבד ממושבי הכיסאות ומשכך פנו הם לנתבעת בתאריך 2.4.17 בדרישה לריפוי מלוא הפגמים שנתגלו בריהוט באופן שיוחלפו משטחי ההגדלה בשולחן פינת האוכל, ויוחלפו הכיסאות הפגומים ואם לא תעשה כך הנתבעת, כי אז עותרים הם לביטול העסקה.

התובעים ציינו כי בשיחה טלפונית עם נציגת הנתבעת שנערכה ביום 3.4.17 נדחתה דרישתם ומנגד הציעה הנתבעת לשלוח לביתם נציג מטעמה אשר כפי שטענו בתביעתם "יקדח חורים נוספים בשולחן ויכהה בצבע את משטחי ההגדלה כדי לשפר ההרמוניה הצורנית והחזותית בינם לבין משטח האכילה" (להלן: "התיקון") ולגבי הפגמים בכיסאות ציינה נציגת הנתבעת באותה שיחה כפי שציינו בתביעתם "שזה שטויות כי לא רואים את הפגמים מאחר והם ממוקמים בתחתית הכיסאות".

התובעים טענו כי הנתבעת לא עמדה בהתחייבויותיה, זאת בשל הפגמים המשמעותיים שהתגלו בשולחן במשטחי ההגדלה ובכיסאות, פגמים שנתגלו בסמוך למועד אספקתם לביתם, ומשכך קיימת אי התאמה בממכר שסופק להם על פני זה שרכשו מהנתבעת שכן המוצר שסופק להם אינו תואם את המוזמן ואת צרכיהם כרוכשי המוצר.

הוסיפו התובעים כי אף שיידעו הם את הנתבעת בתכוף למועד אספקת הריהוט אודות אי ההתאמה, הנתבעת לא קיימה את חבותה לרפא את הפגמים ו/או להחליף את פרטי הריהוט הפגומים בחדשים ותקינים, ומשכך, עתרו התובעים לביטול עסקת רכישת הריהוט, ולחיוב הנתבעת בהשבת מלוא תמורת הריהוט ששולמה לה לרבות עלות ההובלה בסך כולל של – 10,950 ₪ וכך גם בחיובה בתשלום פיצוי כספי בסך של 1,000 ₪ בגין עגמת הנפש שנגרמה להם והכל בצרוף ריבית, הפרשי הצמדה והוצאות.

טענות הנתבעת

הנתבעת טענה כי התובעים הזמינו מהנתבעת ביום 25.12.16 את הריהוט בהתאם להזמנה מס' 2253. לטענת הנתבעת כפי שציינה בהגנתה רכשו התובעים "שולחן מעץ מלא, כאשר הפלטה, המסגרת, הקנטים, הרגל והקושרת עשויים כולם מעץ מלא כפי שמוצג בחנות, ההגדלות עשויות מפורניר – לא מטעמי חסכון חלילה אלא מטעמי איכות בלבד". הוסיפה וטענה הנתבעת בהגנתה כי "לא ניתן לעשות הגדלות מעץ מלא מהסיבה הפשוטה שהגדלות מעץ מלא כאשר מאחסנים אותם בתוך תיבה סגורה (מתחת לפלטה של השולחן בתוך קופסא) עם שינויי חום וקור וכאשר הם סגורים, הם מתנפחים ומקבלים עיוות".

הנתבעת טענה כי התובעים ראו את השולחן וההגדלות בסניף הנתבעת טרם ביצעו את הזמנתם ומשכך אין מקום לטענותיהם. הנתבעת דחתה טענות התובעים באשר לפגמים ו/או ליקויים בכיסאות בציינה כי סיפקה היא לתובעים כסאות תקינים ואם נגרם ליקוי בבד הבטנה שמתחת לכיסאות המרופדים, ומדובר בשני כסאות בלבד מתוך הכיסאות שנרכשו, הרי שזה ליקוי שיכול להיגרם אך ורק כתוצאה מכך "שיהפכו את הכיסא ויקרעו את הבד בזדון" דבר שאינו באחריות הנתבעת.

הנתבעת עתרה לדחיית תביעת התובעים שהוגשה נגדם, תוך חיובם בהוצאות ובזבוז זמן בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין.

בעדותו בבית המשפט ציין תובע 2, מר אבי אליאב, את הדברים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ