אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ותד נ' הלפרין ואח'

ותד נ' הלפרין ואח'

תאריך פרסום : 28/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
20048-10-15
10/09/2016
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
תובע:
מוחמד ותד
נתבעות:
1. חנה הלפרין
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ח.פ. 520042540

פסק דין

 

בתאריך 29.4.11 ארעה תאונת דרכים בין רכבו של התובע לרכבה של נתבעת 1 (להלן: "התאונה").

 

בתאריך 27.9.12 הגישה נתבעת 1 כנגד התובע תביעה כספית לתשלום ההפסדים שנגרמו לה עקב אי הודאת התובע באחריותו לגרימת התאונה, והיאלצותה להפעיל את פוליסת הביטוח המקיף שלה בשל כך (תא"מ (חדרה) 52287-09-12 הלפרין נ' ותד – להלן: "תביעת ההפסדים"). ביום 21.4.13, לבקשת נתבעת 1 והתובע, ניתן תוקף של פסק דין להסכמה שהושגה ביניהם, שבמסגרתה שילם התובע לנתבעת 1 סך של 5,800 ₪.

 

עוד לפני כן, בתאריך 1.3.13, הגישה נתבעת 2 תביעת שיבוב כנגד התובע וחברת הביטוח שבטחה את רכבו בעת התאונה (ת"א (תל אביב) 39502-02-12 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' ביטוח ישיר – אי.די.אי חברה לביטוח בע"מ ומוחמד ותד – להלן: "תביעת השיבוב"). ביום 16.12.13 הגיעו הצדדים להסכם פשרה שבמסגרתו שילם התובע לנתבעת 2 סך של 23,750 ₪ לסילוק סופי ומוחלט של תביעתה. הסכם זה קבל אף הוא תוקף של פסק דין.

 

בתביעה המונחת בפני כעת, טוען התובע כי מאחר שבמסגרת תביעת השיבוב הוא שילם לנתבעת 2 את התשלום המלא בעבור כלל הנזקים שנגרמו לנתבעת 1 כתוצאה מן התאונה, הרי שעל הנתבעת 1 להשיב לו את הסך של 5,800 ₪ ששולמו לה על ידו קודם לכן בגין הפסדיה, כאמור. לטענת התובע, סכום זה נכלל בסכום הגבוה יותר שהוא שילם לנתבעת 2 לאחר מכן ולכן מהווה "כפל פיצוי".

 

נתבעות 1 ו-2 טוענות להגנתן כי הסכום ששולם לנתבעת 2 במסגרת הסכם הפשרה שהושג בתביעת השיבוב לא כלל את הסכום ששולם לנתבעת 1 במסגרת הסכם הפשרה שהושג בתביעת ההפסדים.

 

במהלך הדיון שהתקיים בפני הודה התובע כי בהיותו סטודנט בתקופה הרלבנטית, הוא "לא בדק את המספרים" והותיר את הטיפול בתביעות ובתשלומים לאביו מר אוסאמה ותד ואילו האב טען כי בעת שהוא הסכים לשלם לנתבעת 1 את הסך של 5,800 ₪ במסגרת תביעת ההפסדים הוא סבר לתומו ש"זהו העניין הסתיים" ואולם לאחר מכן – בעקבות "ויכוח עם חברת הביטוח שלו בנושא תחולת הפוליסה על התאונה עצמה", הבין כי עליו לשלם את הסך של 23,750 ₪. עתה סבור אביו של התובע, וכך הוא גם טוען, כי למעשה שילם את הפסדיה של נתבעת 1 פעמיים. לתמיכת הטענה הגיש האב את החשבונית שהוצאה מטעם המוסך שתיקן את רכבה של נתבעת 1 ואשר יש בו כדי ללמד על כך שנזקי הרכב הסתכמו בסך של 15,210 ₪ בלבד.

לכך השיבה נתבעת 1 כי הסכום ששולם במסגרת תביעת השיבוב כלל סך נוסף של כ- 9,000 ₪ בגין ירידת ערכו של הרכב כתוצאה מהתאונה (ר' חוות דעת השמאי בה מצוינת ירידת ערך בסך 9,195 ₪

כשסך הנזק (ללא הפסדים) הועמד על 24,406 ₪).

 

במצב הדברים המתואר לעיל ועל אף שנתבעת 1 הודתה בהגינותה כי הפסד הפרמיה שלה בפועל הסתכם בסופו של דבר בהפסד של שנה אחת בלבד – וזאת ככל הנראה היתה הסיבה לסיום תביעת ההפסדים בפשרה שסכומה (5,800 ₪) היה נמוך מסכום התביעה המקורי של נתבעת 1 כנגד התובע בשעתה (7,947 ₪), מסקנתי היא כי דין התביעה להידחות, שכן אין מדובר בכפל פיצוי.

 

התובע ישלם לנתבעת 1 את הוצאותיה בגין הליך זה אשר גרם לה לטרחה מיותרת, בסך של 500 ₪.

לנתבעת 2 אשר שלחה אל הדיון בבית המשפט נציגה חיצונית אשר על פי פסיקת בית המשפט העליון לא היתה יכולה ממילא להשתתף בדיון זה, ישלם התובע הוצאות בסך של 250 ₪ בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ