אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 19971-11-15 גינוסר נ' קמינסקי

ת"ק 19971-11-15 גינוסר נ' קמינסקי

תאריך פרסום : 13/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
19971-11-15
08/12/2016
בפני הרשם בכיר:
אדי לכנר

- נגד -
תובעים:
רענן גינוסר
נתבעים:
אילנה קמינסקי
פסק דין

בפני תביעה קטנה כספית ע"ס 15,000 ₪ להשבת שכר טרחה עקב הפסקת הייצוג.

בפני שתי גרסאות סותרות מפי הצדדים ולאחר ששמעתי את כולם אני מעדיף את גרסת הנתבעת אשר הייתה סדורה ומהימנה וכן תמכה את טענותיה בעזרת מסמכים שברשותה.

הצדדים

  1. התובע, הינו אדם פרטי בשם רענן גינוסר ת.ז 051236123 אשר שכר את שירותיה של הנתבעת, עו"ד אילנה קמינסקי ת.ז 008018954. בין השניים נחתם הסכם שכ"ט ביום 22 למרץ 2007, בו נכרו שירותיה של הנתבעת לניהול תיק הגירושין של התובע בביהמ"ש לענייני משפחה ובביה"ד הרבני האזורי.

    טענות התובע

  2. התובע שכר את שירותיה של הנתבעת עו"ד אילנה קמינסקי להכנת כתבי תביעה להליך הגירושין של התובעת. התהליך נמשך כ4.5 שנים כאשר הנתבעת לא הצליחה להגיע להסכם גירושין ובכך למעשה התובע לא קיבל תמורה בעבור כספו. לטענת התובע, הנתבעת ניהלה מו"מ קצר שנכשל ובשלב מסוים החליטה להפסיק לנהל מו"מ ושלחה לו על כך מכתב בו היא מבקשת להתפטר מייצוג. בדיון מיום 3.12.09, הוצעה הצעה לצד השני בהליך הגירושין, כאשר לדברי התובע ההצעה הובאה לידיעתו דקות ספורות לפני הדיון. התובע סירב להצעה שהסתברה בדיעבד כי היא מעבר ליכולתו הכלכליות. בעקבות כך, לדברי התובע, הנתבעת החליטה להפסיק לייצגו בהליך הגירושין. ביום 11.1.10, שלח התובע לנתבעת מכתב בו לבקשתה של הנתבעת, התובע משחרר את הנתבעת מייצוגה בהליך הגירושין. התובע שילם את שכר טרחתה מראש, במלואם מבלי שקיבל את התמורה במתן מלוא השירות המשפטי הנדרש. לפיכך, מבקש התובע כי יוחזר לו שכר הטרחה ששולם על ידו לנתבעת.  התובע טוען כי נאלץ לפנות לעו"ד אחר כדי שישלים את הליך הגירושין שלו. בכך תובע סכום של 2500$ בתוספת מע"מ, אשר חישב כ-15,000 ₪.

    טענות הנתבעת

  3. הנתבעת מכחישה את טענות התובע. הנתבעת טוענת כי פעלה נאמנה עבור התובע והשקיעה שעות מרובות בהליך הגירושין לרבות ניהול מו"מ בנדון. הנתבעת טוענת כי בכל פעם שהייתה משיגה הסדר טוב בעבור התובע, היה התובע במו ידיו ופיו מכשיל אותו ומחסל את אותו טיעון. הנתבעת טוענת כי לתובע אין להלין אלא על עצמו ואיננו זכאי להחזר שכר טרחתה של הנתבעת, אשר מצידה פעלה מקצועית ללא רבב במסירות ונאמנות רבה הן בערכאות המשפט והן בניהול מו"מ וחתירה להגעה לפשרה. בנוסף, טוענת הנתבעת כי אף ברמה ההסכמית ומבחינת דיני החוזים אין התובע זכאי להחזר שכר טרחה. לפיכך, הנתבעת מבקשת לדחות את התביעה.

    דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ