אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1996-12-13 גזמאוי ואח' נ' פלאפון תקשורת בע"מ

ת"ק 1996-12-13 גזמאוי ואח' נ' פלאפון תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 16/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
1996-12-13
02/02/2015
בפני השופט:
יעקב גולדברג

- נגד -
תובע:
עמיד גזמאוי
נתבעת:
פלאפון תקשורת בע"מ ח.פ. 511076572
פסק דין
 

 

1.לפני תביעה על סך 3,030 ₪ שהגיש התובע נגד חברת פלאפון בגין נזקים שנגרמו למכשירו.

 

2.התובע היה מנוי של הנתבעת ורכש ממנה מכשיר טלפון סלולרי, וכן ביטוח למכשיר. על פי התובע, בחודש נובמבר 2013 נפל המכשיר ומסך המכשיר נסדק. לטענת התובע, הנתבעת, אשר סיפקה לו שירות תיקונים, סירבה לתקן את המכשיר, בטענה שלמכשיר נגרם נזק בלתי הפיך, והציעה לו לרכוש מכשיר חלופי בסכום של כ- 1,200 ₪, אשר לטענתו קרוב מאד למחיר המכשיר. על פי התובע, לאחר שקיבל תשובה זו מהנתבעת, פנה לבצע את התיקון שלא באמצעות הנתבעת, ושילם סכום של 580 ₪, אשר כלל לא רק את תיקון המכשיר אלא גם תיקון אוזנייה ושירות עדכון גרסה.

 

פירוט הסכום הנתבע על פי כתב התביעה הוא כדלקמן:

580 ₪ בגין תיקון המסך, אוזנייה ועדכון גרסה;

300 ₪ בגין הוצאות דלק עבור נסיעות;

400 ₪ בגין תשלומי הביטוח לנתבעת;

1,750 ₪ בגין עגמת נפש, ובכלל זה שלושה ימי עבודה.

סה"כ – 3,020 ₪.

 

כבר בשלב זה ייאמר כי רוב סעיפי התביעה אינם נוגעים לעילתו של התובע כנגד הנתבעת או שאינם מוכחים. כך לעניין תשלום בגין תיקון אוזנייה ובגין שירות עדכון גרסה, כך לעניין הוצאות נסיעה בגובה מיכל דלק שלם וכך לעניין עגמת הנפש וביטול ימי עבודה.

 

3.הנתבעת טענה כנגד עילות התובע וכנגד הסכומים הנתבעים והוסיפה כי לא נפל פגם בהתנהלותה. הנתבעת הסבירה כי על פי דרישות היצרן, נזק מן הסוג שנגרם למכשירו של התובע מביא להכרזת המכשיר כמכשיר מושבת שאין לתקנו. כמו כן, טענה הנתבעת כי יש לדחות את התביעה על הסף מחמת מעשה בי דין.

 

 

דיון והכרעה

4.לאחר ששמעתי את הצדדים באתי למסקנה כי יש לדחות את עיקר התביעה, הן מחמת מעשה בי דין והן לגופה. עילת התביעה היא כי הנתבעת לא סיפקה לתובע שירות תיקונים למכשיר, למרות שגבתה ממנו דמי ביטוח. עילה זו נכנסת תחת הסכם פשרה אשר קיבל תוקף של פסק דין בהליך קודם שהתנהל בין הצדדים, כפי שיפורט בהמשך. בנוסף, עילה זו אינה יכלה לעמוד גם כשהיא לעצמה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ