אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בוהארון ואח' נ' קרמיקה ע. מואסי בע"מ ואח'

בוהארון ואח' נ' קרמיקה ע. מואסי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 05/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
1981-02-16
02/07/2017
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
תובעים:
1. יוסף בוהארון
2. לינוי בוהארון

נתבעת:
1. קרמיקה ע. מואסי בע"מ ח.פ. 514188663
2. צד ג': ווין דיזיין בע"מ ח.פ. 514700376

פסק דין
 

 

רקע

בתאריך 21.10.14, רכשו התובעים אצל הנתבעת אריחי ם בגודל 60X60, לשם ריצוף שטח של 122 מ"ר בדירתם ושילמו לה תמורתם סכום של 7,198 ₪ (להלן: "האריחים"). אין חולק על כך שריצוף דירת התובעים באריחים בוצע במהלך חודש מאי 2015, דהיינו בחלוף כשבעה חודשים מעת רכישתם.

 

טענות התובעים

בעתירתם לחיוב הנתבעת בתשלום סך של 30,000 ₪, טוענים התובעים כי לאחר שעבודת ריצוף דירתם הושלמה, התחוור להם – בעקבות שטיפת הרצפה במים, כי על חלק מן האריחים נותרו כתמים עמוקים שלא ניתן היה להסירם. התובעים, הטוענים כי בחירת האריחים נעשתה על ידם בשעתה בהמלצת אנשי המכירות של הנתבעת ובכללם מר בריכאת, הלינו בפניה על הליקוי החמור שנתגלה וזו אשר הנחתה אותם תחילה לטפל בכתמים אלה באמצעות חומרים שונים, ללא הועיל, הפנתה אותם בסופו של דבר אל נציג יבואנית האריחים, שמו ירון. במהלך חודש אוגוסט 2015 הגיע ירון אל דירת התובעים לשם בדיקת האריחים ואף ניסה להסיר את הכתמים, אך ללא הצלחה. התובעים מוסיפים וטוענים כי לאחר דין ודברים שהתקיים בינם לבינו, הציע ירון להחליף את האריחים הפגומים ואותם בלבד, בחדשים, ללא עלות נוספת, ואולם הם דחו את הצעתו שכן סברו כי היה עליו להחליף את האריחים כולם. עוד טוענים התובעים כי לדעת שני הרצפים המומחים אליהם הם פנו, מדובר היה באריחים פסולים בהיותם כאלה הסופגים נוזלים ומשנים את צבעם – תכונות שלא אמורות היו להימצא באריחי פורצלן תקינים.

 

התובעים טוענים כי על הנתבעת לפצותם בגין כלל הנזקים שנגרמו להם במקרה זה, דהיינו - עלות האריחים הפגומים בסך 7,198 ₪, עלות עבודת החלפת ריצוף הדירה ופינוי הפסולת בסך 17,000 ₪, עלות תיקוני שפכטל וצבע מסביב לפנלים בסך של 5,000 ₪ ופיצוי בסך 1,000 ₪ בגין עגמת הנפש והפסד ימי העבודה שנגרמו להם.

בעדותו בבית המשפט סיפר התובע:

"...זה התחיל כשלא היה לנו ריהוט בבית, הייתי שם את הכוס על הרצפה

וכשהייתי מרים אותה היה על האריח כתם שלא יורד, התקשרתי לברכאת

והוא אמר שאקנה ספוג פלא, קניתי, ניסיתי, שפשפתי, שום דבר. קניתי

אחרי זה עוד חומר של ריצוף פורצלן, אחרי זה אמרו לי לנסות מסיר צבע

מעץ וקניתי ולא עזר. פניתי אליו והוא אמר שיפנה אותי לצד ג'. פניתי לירון

שאמר שיגיע. הוא נפגש עם אשתי והוא אמר שהוא מוכן להחליף כמה

אריחים בדירה, מוכן לתת לי. זה מה שהוא אמר לה. אחרי שהוא הציע את

זה, הוא נתן לאשתי תשובה שאולי שמנו חומצה ושלא נשתה על הרצפה ולא

שמענו ממנו יותר...". אמרתי לאשתי שניקח חבילה סגורה של 5 אריחים ונלך

למכון התקנים... אחרי שבועיים רשמו לי שהם בדקו את האריחים ושום

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ