ת"ק 19776-08-15 - פסקדין

בפני בקשת הנתבע לסילוק התביעה על הסף מחמת השתק עילה ו/או השתק פלוגתא.

לטענת הנתבע, הוגשה על ידו בעבר תביעה כנגד התובע במסגרת ת"ק 58043-06-14 (תביעות קטנות חיפה), ותביעה זו נידונה בפני כבוד השופט אפרים צ'יזיק.

במסגרת התביעה הנ"ל, התקבלה תביעת הנתבע באופן חלקי, הכל כמפורט במסגרת פסק הדין שניתן ביום 30.3.15.

לאור האמור, ובהתאם לכלל בדבר השתק עילה ו/או השתק פלוגתא, מנוע התובע לתבוע את הנתבע באותו עניין.

לטענת התובע, מדובר בתביעה ראשונה שהוגשה על ידי הנתבע ועתה מוגשת התביעה השניה על ידי התובע. כמו כן, קיים שוני בין התביעות הואיל בתביעת הנתבע (ת"ק 58043-06-14) נידונו נזקים שונים מאשר אלו הנתבעים במסגרת תביעת התובע, הגם שכלל הנזקים נובעים מביטול ההסכם שנחתם בין הצדדים.

דיון והכרעה:

לאחר עיון בכתב התביעה נשוא תיק זה ובכתב התביעה נשוא ת"ק 58043-06-14, ניכר כי בשתי התביעות קיימת עילת תביעה זהה, שהינה התקשרות עסקית בין הצדדים בנוגע לרכישת עסק לשיווק כלי גינון, וביטולה של התקשרות זו בהסכמת הצדדים.

התביעה שהוגשה במסגרת ת"ק 58043-06-14 הוגשה על ידי הנתבע ובמסגרתה נתבע פיצוי בגין

במסגרת ת"ק 58043-06-14 נתבעו סעדים כספיים למתן פיצוי בגין החזרת מנוע ללא מוט, החזר עבור ימי עבודה, והחזר עבור שכר לימוד.

התביעה דנן הוגשה על ידי התובע, ובמסגרתה נתבע פיצוי בגין עלות הובלת הסחורה, השבת רווחים ממכירת סחורה במהלך חודש הפעילות, עלות השימוש בנכס שלו, עוגמת נפש ופגיעה במוניטין, הפסד 30 ימי עבודה.