אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 19737-05-14 ג'בארה ואח' נ' אמדו ואח'

ת"ק 19737-05-14 ג'בארה ואח' נ' אמדו ואח'

תאריך פרסום : 11/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
19737-05-14
01/01/2015
בפני השופטת:
רחל חוזה- סגנית נשיא

- נגד -
התובעים:
1. סוהיר ג'בארה
2. סמיון בוזגן

נתבעות:
1. ציפורה אמדו
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

בתאריך 23.1.14, בשעה 12:30 לערך, התרחשה תאונת דרכים בין מונית התובעת 1, הנהוגה על ידי התובע 2 (להלן: "התובע") ובין רכב הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") הנהוג על ידה והמבוטח על ידי הנתבעת 2.

 

לאחר שנשמעו העדויות והובאו מלוא הראיות בפני ביהמ"ש, הנני מקבלת כמהימנה עליי את גירסת התובע לעניין אופן קרות התאונה ודוחה את טענות הנתבעות, כמפורט בכתב ההגנה.

 

על בסיס הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש, הנני קובעת כי הנתבעת סטתה עם רכבה ימינה, תוך שהינה חודרת לנתיב הימני הקיצוני, המיועד לנסיעת תחבורה ציבורית בלבד, וכאשר בעת סטייתה כך ימינה, למרות שדה הראיה הפתוח שלה לאחור, לא הבחינה כלל במונית הנוסעת בנתיב המיועד לתחבורה הציבורית, וחסמה את אפשרות המשך דרכה של המונית.

 

הנני קובעת כי הנתבעת נהגה ברכבה בחוסר זהירות וברשלנות, תוך שהינה מפרה את קביעות תקנות התעבורה לעניין הכללים בדבר סטייתו של רכב מנתיב נסיעתו ואפשרותו לעשות כן.

 

אכן, סימני הנזק ברכבים: פגיעה בחזית הימנית הקדמית של פגוש רכב התובע ופגיעה בחזית האחורית של רכב הנתבעת, מצביעים, לכאורה, על כך שהנתבעת כבר השלימה לגמרי, או כמעט לגמרי, את כניסתה לנתיב הימני הקיצוני, כאשר התובע אינו מבחין בכך במועד.

אולם, כאשר התובע העיד כי הבחין מיד בסטייתה של הנתבעת ימינה אל הנתיב בו נסע ובניסיון למנוע את התאונה הסיט את רכבו שמאלה, אך לא עלה בידו למנוע פגיעה ברכב הנתבעת ואף הנוסעת ברכבה של הנתבעת, הגב' אסתר סטולר, העידה גם כן כי מיד לאחר שהנתבעת נכנסה לנתיב הימני הקיצוני, ארעה התאונה – ניתן לקבוע כי התאונה התרחשה כפי שהתובע והעדה העידו.

 

 

משמע, מיד עם סטייתה של הנתבעת ימינה, נגרמה התאונה, מבלי שהתובע תרם לה ברשלנותו או בדרך אחרת כלשהי.

יש לציין בהקשר זה כי אף הנתבעת העידה בביהמ"ש, במפורש, כי "ברגע שפניתי ימינה, פתאום הרגשתי חבטה עצומה בחלק האחורי של הרכב" (עמ' 4, ש' 15 לפרוט').

כלומר, אף היא לא ציינה התיישרות בנתיב הימני ונסיעה בו טרם שהתרחשה התאונה.

נציג הנתבעת טען כי התובע נהג במהירות שאינה מתאימה לתנאי הדרך.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ