אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 19558-06-15 גרפי נ' מנורה ואח'

ת"ק 19558-06-15 גרפי נ' מנורה ואח'

תאריך פרסום : 15/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
19558-06-15
11/02/2016
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
תובע:
חובב גרפי
נתבעים:
1. מנורה מבטחים חברה לביטוח בע"מ ח.צ. 52004254
2. נברי שירותי דלק בע"מ

פסק דין
 

 

 

לפניי תביעת התובע לפיצוי בגין נזק רכוש, שנגרם לרכבו בתאונת דרכים ביום 23/2/15 בכביש מהקריות לכיוון חיפה. התובע נסע במסלול הימני ביותר ומר אברהם שלמה, עובד הנתבעת מס' 2, מבוטחת הנתבעת מס' 1 במסלול משמאלו. בשלב מסויים סטה אחד הרכבים לכיוון הרכב האחר, רכב התובע נפגע מקצה הדלת האחורית עד מעל לגלגל הקדמי בצד שמאל (ת/1), ורכב הנתבעים נפגע בצד ימין, בדלת ובחלק האחורי (נ/1).

 

התובע טוען כי הנתבע סטה לכיוון חלקו האחורי, כאשר לא יכול היה להבחין בו, וכי לא היה לו לאן לסטות ימינה, עקב הגדר שבצד ימין (ת/2). הנתבעות והנהג טוענים כי התובע עקף את רכבם מצד ימין, סירב למסור פרטים וביקש להפעיל את הביטוח של הנתבעות.

 

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, בהשוואה לתמונות, אני מקבלת את התביעה, וקובעת כי מר סלמה הוא האשם בתאונה. גרסתו כאילו התובע עקף את רכבו מימין מאחר והנתיב של התובע הסתיים כאשר שלושת הנתיבים הצטמצמו לשניים, וכי הוא היה לפני התובע, אינה מתיישבת עם הפגיעה ברכב התובע, המתחילה מאחור, עם כיוון משיכה ברור מאחור קדימה. הנתבעות גם לא ציינו באיזה מהמסלולים נהג הנהג ולא צירפו דבר לכתב ההגנה. צילום רכב הנתבעת מס' 2, שהוגש בדיון, הינו חלקי, ואינו מציג את כל צדו השמאלי של הרכב, שהינו רכב גדול יחסית. ברכב התובע ניתן לראות פגיעה מתמשכת, כאשר הדלת האחורית נפגעה מחלק בולט ברכב הנתבעת 2 בעוד שהחלק הקדמי נפגע מגלגל. בדרך כלל רכב העוקף מימין או שנתיב נסיעתו מסתיים והוא סוטה מנתיבו, נפגע במוקד ראשון של החלק הקדמי, הבולט לנתיב האחר.

 

אני קובעת כי גרסת התובע, לפיה מר סלמה סטה ימינה לכיוונו בעיקול סבירה יותר, ויש לה חיזוק בתמונות (ת/1), כמו גם בהעדר תמונות מלאות של רכב הנתבעת (נ/1).

 

אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובע את סכום הנזק בסך 6,089 ₪ ושכ"ט שמאי בסף 590 ₪, ועוד אגרת משפט בסך 67 ₪ והוצאות משפט בסך 254 ₪.

 

סה"כ סכום פסק הדין לסילוק התביעה 7,000 ₪ לתשלום תוך 30 יום ממסירת פסק הדין.

 

המועד להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי הוא 15 יום מיום מתן פסק הדין.

 

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

 

ניתן היום, ב' אדר א' תשע"ו, 11 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ