אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אברהמי ואח' נ' חיים ואח'

אברהמי ואח' נ' חיים ואח'

תאריך פרסום : 20/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
19494-08-16
14/05/2017
בפני הרשמת הבכירה :
עידית כלפה

- נגד -
התובעים והנתבעים שכנגד:
1. יוסף אברהמי
2. סיגלית אברהמי

הנתבעים :
1. שוקי חיים
2. איילון חברה לביטוח בע"מ (התובעת שכנגד)

פסק-דין

 

 

1.תביעה קטנה ותביעה שכנגד לתשלום נזקי רכבי הצדדים בגין אירוע תאונתי מיום 19.6.16, בו היו מעורבים.

 

התובעים בתביעה העיקרית טוענים כי עת נהגה התובעת 2 בדרך ישירה ברח' אוסישקין באשקלון בנתיב הימני כחוק, רכב הנתבע 1 שהגיע מהכיוון הנגדי החל בפנייה שמאלה לרח' קק"ל מבלי לתת לה זכות קדימה והתנגש בעוצמה ברכבה (התובעת 2 והנתבע 1 להלן בהתאמה: "התובעת" ו-"הנתבע").

 

הנתבעים בתביעה העיקרית טוענים כי הנתבע עמד בצומת והחל בגלישה איטית על מנת לפנות שמאלה, לאחר שווידא כי הדרך פנויה, כשלפתע הגיח משמאלו רכב התובעת במהירות גבוהה ופגע תוך איבוד שליטה בעוצמה רבה בחלק האחורי שמאלי של רכבו. לעמדת הנתבע כלל לא הגיע מכוון הנסיעה הנגדי לתובעת אלא ביקש לפנות שמאלה מהכביש החוצה את אותה דרך.

 

2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, שמעתי את עדות הנהגים, עיינתי בכל החומר הקיים, לרבות תמונות הנזקים, תמונות ממקום התאונה וטופסי ההודעה, ומתוך היתכנותה של ההתרחשות לפי כל אחת מהגרסאות בהתאם למוקדי הנזקים ותוואי הדרך, הגעתי לכלל מסקנה כי גרסתו של הנתבע היא הגרסה המסתברת ביותר ולפיכך דין התביעה העיקרית להידחות ודין התביעה שכנגד להתקבל.

 

בהתאם להוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976, פסק הדין יהיה מנומק בצורה תמציתית.

 

3.על פי תאורה של התובעת לרבות הדגמתה בבית המשפט ע"י רכבי צעצוע, רכבי הצדדים התנגשו פינה לפינה (שמאלית של התובעת ימנית של הנתבע), ואכן פגיעה מסוג זה ומיקומי הפגיעות ברכבים כמתואר תואמים את גרסת התובעת לפיה הנתבע ביצע פניה שמאלה מכיוון הנסיעה הנגדי לכיוון נסיעת התובעת.

 

אלא, שבהתאם לחוות דעת שמאי שבדק את רכב הנתבע למחרת התאונה, לרבות תמונות השמאות שצולמו, אין כל פגיעה ימנית ו/או קדמית ברכב הנתבע והפגיעה מתמקדת בצד שמאלי, מגן וכנף אחורית שמאלית, באופן שלא רק שאינו מתיישב עם גרסת התובעת, שכן כיווני הנסיעה והפגיעה המתוארים על ידה מתאימים לפגיעה בצד ימין ברכב הנתבע ולא בשמאל, אלא הם אף תואמים בהחלט את גרסתו הן בדבר כיוון נסיעתו והן בנוגע למהירות נסיעתה של התובעת.

 

כאן המקום לציין כי צילום רכב הנתבע כפי שהוצג ע"י התובעת ובן זוגה כלל אינו מופנה לכיוון הפגיעה שכן אין המדובר בפגיעה בחלק אחורי של הרכב, אלא בצד שמאלי אחורי, כנף ומגן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ