אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 19366-02-15 עמוס נ' שוקרון

ת"ק 19366-02-15 עמוס נ' שוקרון

תאריך פרסום : 04/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
19366-02-15
29/05/2015
בפני הרשם בכיר:
מוהנד חליאלה

- נגד -
תובעים:
יניב עמוס
נתבעים:
יוסף שוקרון
פסק דין
 

 

תביעה קטנה להחזרת סך של 12,000₪ אותם שילם התובע עבור מחיר טרקטור ישן ועוד 700 של בגין הובלת הטרקטור וכן סכום נוסף בגין טיפול שבוצע בטרקטור לצורך השמשתו.

 

לטענת התובע, הוטעה על ידי הנתבע ביסוד מהותי של העסקה והוא קיומם של רישיונות לטרקטור. לתובע אין שום צורך , לטענתו, בטרקטור שאין לו רישיונות.

 

לטענתו, הנתבע הבטיח לו להמציא את הרישיונות אך הבטחה זו התבררה כחסרת כיסוי. בירור שערך העלה כי את הטרקטור הביא הנתבע מקיבוץ נטור שמכר אותו תמורה סך של 2,500 ₪.

 

הנתבע טען כי הוא לא המוכר ולא קיבל סכום כלשהו מהתובע. לטענתו, הוא בסך הכול תיווך בעסקה בין התובע לבין צד שלישי שמעון אוחיון . את הכסף מסר התובע כך הנתבע, ישירות למר שמעון אוחיון.

 

אין מחלוקת כי בין שמעון אוחיון והנתבע יש היכרות קודמת ואילו לפני העסקה לא היה מפגש בין התובע ושמעון אוחיון.

 

בישיבה הראשונה העידו התובע והנתבע. לאחר שהתחוורה מרכזיות עדותו של שמעון אוחיון ,נדחה הדיון על מנת לשמוע את עדותו.

 

אכן שמעון אוחיון התייצב לישיבה הנדחית והעיד. בעדותו הזים את עדות הנתבע. שמעון אוחיון אישר כי לא קיבל כסף מהתובע אלא מהנתבע. כמו כן שפך אור על פרטי העסקה. הוא קנה את הטרקטור מקיבוץ נטור תמורה סך של 3,020 שח ( ראה נ/1). מאחר שבמקרה של הזדמנויות הוא מתייעץ עם הנתבע הוא דיבר עמו והאחרון אמר לו שיש קונה, ואז הוא ( שמעוון אוחיון) הוביל את הטרקטור לאזור תעשיה בטבריה שם היה נוכח הנתבע "והתובע שהוא כנראה קנה את הטרקטור אני לא מכיר אותו אין לי קשר איתו ... התובע והנתבע סגרו ביניהם התובע לא נתן לי כסף אפילו אגורה אחת .. אני את התובע לא מכיר . הנתבע נתן לי את החלק שלי אם אני לא טועה 6,000 שח . התובע הביא ככל הנראה את המעטפה לנתבע ונכנסו לרכב והנתבע נתן לי את הכסף עבור מה מגיע לי ובזה נגמר הסיפור. העסקה היא ביני לבין הנתבע לא עם התובע".

 

בנוסף להזמת הגרסה של הנתבע על ידי שמעון אוחיון , הסכומים מחזקים את גרסת התובע לעניין החשיבות המכרעת של רישיון הטרקטור עבורו כתנאי מהותי בעסקה. הרי אלמלא הוטעה לחשוב כי לטרקטור יש רישיונות לא היה התובע קונה אותו במחיר שהוא כפול 4 ממחירו האמתי. התובע שילם בפועל מחיר של רכב שמיש ולא של גרוטאה.

אני מקבל ,אפוא, את גרסת התובע במלואה ודוחה את גרסת הנתבע.

לעניין גובה הפיצוי, התובע לא הוכיח את הנזקים הנטענים שמעבר למחיר הטרקטור וההובלה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ