אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 19344-08-16 דרהם נ' טמיר ואח'

ת"ק 19344-08-16 דרהם נ' טמיר ואח'

תאריך פרסום : 15/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
19344-08-16
09/02/2017
בפני הרשמת הבכירה :
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
תובע:
אבי דרהם
נתבעים:
1. נועה טמיר
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפניי תביעת התובע, בעל מונית, לפיצוי בגין נזק, שנגרם למונית בעת תאונה, בה היתה מעורבת גם הנתבעת מס' 1.

 

לאחר ששמעתי את הנהגים המעורבים ועד אחד מכל צד, אני קובעת כי אשמת הצדדים משותפת.

 

התובעת נסעה בכביש באטיות, תוך שהיא מחפשת חניה בצד ימין. אני דוחה את טענת התובע כי נסעה על הכורכר בצד הכביש או יצאה מחניה בכורכר. התובע בעצמו העיד כי הנתבעת ביקשה לחנות בצד ימין ומשלא מצאה, איתרה חניה בצד שמאל, ולכן פנתה שמאלה (פרוטוקול, עמ' 4, שורות 4-7). לו היתה חונה בצד ימין לא היה לה צורך לחפש חניה אחרת. עדותה ועדות העדה מטעמה היתה עקבית ומהימנה בעניין זה, עדות עד התביעה לא תרמה רבות, והתובע לא היה עקבי בגרסתו.

 

מניסוח כתב התביעה אל מול הגרסה בדיון, אני מסיקה כי התובע העלה את הגרסה בעניין יציאה הנתבעת מהכורכר, על מנת שלא יידרש להתמודד עם אחריותו לתאונה כמי שעקף בנתיב הנגדי.

 

עיון בתמונות כלי הרכב, שהוצגו הן בחוות הדעת לרכב התובע בכתב התביעה והן ע"י שני הצדדים לאחר הדיון, מלמד כי רכב הנתבעת נפגע בפינה הקדמית שמאלית ואילו רכב התובע לא נפגע מקדימה אלא מהכנף הקדמית ואחורנית, כלומר שתחילת הסטיה של הנתבעת שמאלה היה במקביל לעקיפת התובע את רכבה משמאל, כדין. אני דוחה את הטענה כאילו התובע עקף במקום בו קיים קו הפרדה רצוף. הנתבעת והעדה העידו כי הנתבעת פנתה שמאלה כאשר הקו הפך מקווקו (פרוטוקול, עמ' 3, שורות 2-7, שורות 19-21). מכאן שגם התובע עקף במקום מותר.

 

הפגיעה המתמשכת ברכב התובע מעידה כי מהירות נסיעתו היה גבוהה משמעותית ממהירות נסיעת הנתבעת, דבר המאפשר את טענתה כי כאשר התחילה בפניה שמאלה, ראתה במראה את הנתיב הנגדי פנוי. לאחר שהחלה בהטיית הרכב שמאלה למרכז הכביש אין היא יכולה לראות במראה את הרכב המגיע מאחור.

בהיות הנתבעת מי שפנתה שמאלה תוך חציית הנתיב הנגדי (תקנות 40-43 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961), והתובע כמי שנסע בנתיב השמאלי לצורך עקיפה של רכב איטי או עומד (תקנה 47), אני קובעת כי אחריותה של הנתבעת גבוהה יותר, ומחייבת אותה לשלם לתובע 75% מנזקיו המוכחים.

 

אני מחייבת את הנתבעות, ביחד ולחוד לפי היחסים החוזיים ביניהן, לשלם לתובע 75% מתוך חיבור הסכומים הבאים: 6,480 ₪ בגין תיקון המונית, 1,973 ₪ בגין ירידת ערך ו-600 ₪ בגין שכ"ט השמאי ללא מע"מ, שהתובע רשאי לקזז. לא הוכח הפסד ימי עבודה ולא שווי יום עבודה. סה"כ הנזק שאושר 9,053 ₪, ומתוכו ישלמו הנתבעות לתובע 6,790 ₪. עוד תשלמנה הנתבעות לתובע 70 ₪ בגין אגרה יחסית ו-300 ₪ בגין הוצאות משפט.

 

לאחר שהתובע והעד הצהירו כי הם חברים, וגם הנתבעת והעדה חברות, ולא הופקד הסכום שקבעתי לתשלום עבור הוצאות העדה, אני פוטרת את הצדדים מתשלום הוצאות העדים, שלא ביקשו זאת, והפקדון יוחזר לתובע.

 

סך הכל סכום פסק הדין לסילוק התביעה, 7,160 ₪ ישולמו תוך 30 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ