אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 19256-07-16 בלס נ' רחמימוב ואח'

ת"ק 19256-07-16 בלס נ' רחמימוב ואח'

תאריך פרסום : 12/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
19256-07-16
07/09/2016
בפני השופט:
אמיר ויצנבליט

- נגד -
הנתבעים:
1. עומר רחמימוב2. לריסה רחמימוב
התובע:
פרופ' שלמה בלס
החלטה

1.לפניי בקשה מטעם הנתבעים כי יורשה להם להיות מיוצגים על-ידי עורך-דין במסגרתה של תביעה קטנה.

2.התובע הוא עורך-דין. ביום 10.7.2016 הוא הגיש נגד הנתבעים תביעה לפיצוי בגין נזקי רכב שנגרמו בתאונת דרכים, על סך 25,745 ש"ח. ביום 31.7.2016 הגישו הנתבעים בקשה שיורשה להם להיות מיוצגים על-ידי עורך-דין. הנתבעים טוענים כי ייצוגם על-ידי עורך-דין נדרש כדי שיוכלו להתמודד כראוי עם ההליך שהוגש נגדם. הם מוסיפים כי ייצוגם זה גם נדרש על מנת לשמור על השוויון בינם לבין התובע, וכדי למנוע מן התובע לזכות ביתרון על פניהם בשל היותו עורך-דין.

3.התובע, בתשובתו מיום 1.9.2016, הודיע כי הוא מתנגד לבקשה. לטענתו, אין בעובדה כי הוא עורך-דין כדי להצדיק היעתרות לבקשה. התובע מוסיף, כי תחום מומחיותו הוא בתביעות רשלנות רפואית במהלך הריון ולידה, וכי אין לו ניסיון בתיקים העוסקים בנזקי רכב בעקבות תאונות דרכים. לכן, לשיטתו, הוא אינו נהנה מיתרון על פני הנתבעים. התובע מוסיף כי מדובר בתביעה פשוטה יחסית. לחלופין טוען התובע, כי ככל שבית המשפט ייעתר לבקשת הנתבעים ויאפשר להם להיות מיוצגים על-ידי עורך-דין, הרי שגם הוא מבקש להיות מיוצג על-ידי עורך-דין וזאת כדי למנוע מן הנתבעים יתרון על-פניו. ביקשתי את עמדת הנתבעים בהתייחס לעמדתו החלופית של התובע, והנתבעים הודיעו (ביום 7.9.2016) כי הם מסכימים לה.

4.כידוע, הכלל בבית המשפט לתביעות קטנות הוא שבעלי הדין אינם מיוצגים על-ידי עורך-דין. ייצוג בעל דין על-ידי עורך דין ייעשה "רק ברשות בית המשפט ומטעמים מיוחדים שיירשמו" (סעיף 63(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). תכליתו של כלל זה היא לשמור על מסגרתה של התביעה הקטנה כהליך שאינו יקר, הזמין לאדם המבקש לממש את זכויותיו באופן פשוט ומהיר כשמדובר בסכומי כסף שאינם גבוהים (ראו, רע"א 5711/08 ‏פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ, פיסקה 8 (17.3.2009) (להלן – עניין פרטוק); רע"א 1868/16 ‏רז נ' האפרתי, פיסקה י"א (‏19.6.2016)). עם זאת, בהתאם לסיפה של הוראת החוק האמורה, כפי שפורשה בהלכה הפסוקה, מקום שבו אחד מבעלי הדין הוא עורך-דין, יש לשקול האם להרשות לבעל הדין שכנגד להיות מיוצג על-ידי עורך-דין גם כן. זאת, על מנת לשמור על השוויון בין בעלי הדין (ראו, עניין פרטוק, פיסקה 12; רע"א 6892/13 חיימוביץ' נ' אוריון, פיסקה י"א (‏23.2.2014)).

5.בנסיבותיו של מקרה זה, אני סבור שיש לאפשר לנתבעים להיות מיוצגים על-ידי עורך-דין. זאת, על מנת למנוע פגיעה בשוויון בין בעלי הדין. אומנם, התובע, כפי שטען, אינו בעל מומחיות בתחום הנדון. עם זאת, מובן שעצם היות התובע עורך-דין (על ההבנה המשפטית הנלווית לכך, ההיכרות עם בתי המשפט וכדומה) מקנה לו יתרון על-פני הנתבעים. כן יש ליתן משקל למוכנותם של הנתבעים עצמם לשאת בעלויות הכרוכות בשכירת שירותיו של עורך-דין. טעם נוסף המצדיק את היתר הייצוג הוא סכומה של התביעה, אשר הוא על הצד הגבוה בבית משפט לתביעות קטנות.

6.עם זאת, משהותר לנתבעים להיות מיוצגים על-ידי עורך-דין, לטעמי יש ממש בטענת התובע שלפיה דווקא מתן רשות זו לנתבעים עשויה להקנות להם יתרון שאינו הוגן על פניו. זאת, לאור העובדה שתחום מומחיותו של התובע אינו בתביעות מן הסוג הנדון. אשר על כן, סבורני שכדי לשמור על השוויון בין הצדדים, יש לאפשר גם לתובע להיות מיוצג על-ידי עורך-דין כפי שיבחר. כאמור, הנתבעים מסכימים לייצוגו של התובע על-ידי עורך-דין.

7.אכן, דומה שבתביעה זו ארעה "הסלמה" בייצוג בעלי הדין על-ידי עורכי-דין: נוכח היותו של התובע עורך-דין, ניתנת רשות לנתבעים להיות מיוצגים על-ידי עורך-דין; ונוכח מתן רשות זו, ולאור העובדה שהתובע אינו בעל מומחיות בתחום הנדון, גם לתובע ניתנת רשות להיות מיוצג על-ידי עורך-דין כפי שיבחר. ייצוג בעלי הדין בתביעה קטנה על-ידי עורכי-דין הוא אומנם בגדר חריג, אולם אני סבור שבנסיבות העניין הדבר נדרש לשם הקפדה על השוויון בין בעלי הדין ועל מנת למנוע מאחד מן הצדדים ליהנות מיתרון על פני משנהו.

8.אשר על כן, הבקשה מתקבלת, במובן זה שהן לתובע הן לנתבעים ניתנת רשות להיות מיוצגים על-ידי עורך-דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ