אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 19160-07-16 לחמן ואח' נ' כהן ואח'

ת"ק 19160-07-16 לחמן ואח' נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 05/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
19160-07-16
01/02/2017
בפני השופטת:
מיכל הירשפלד

- נגד -
תובע/נתבע שכנגד:
שי לחמן
נתבע/תובע שכנגד:
שלמה כהן
פסק דין
 

 

  1. בפני תביעה ותביעה שכנגד בגין תאונת שארעה ביום 5.6.16 בין שתי מכוניות (מכונית פרטית ומונית) שנסעו בשני נתיבים, במקום בו הם משתלבים לנתיב אחד, סמוך לחיבור שבין רחוב XXX XXX

  2. לטענת התובע, נהג הרכב הפרטי, הוא נהג בנתיב השמאלי כאשר נהג המונית, התובע שכנגד, נסע לימינו וקצת מאחוריו עד שהאיץ לפתע ועקף אותו "בפראות" במקום בו משתלבים שני הנתיבים לאחד, תוך שהוא מתחכך ופוגע במכוניתו בפינת הכנף הימנית קדמית.

  3. לטענת הנתבע (התובע שכנגד), הוא נסע בנתיב הימני ורכבו של התובע, שנסע בנתיב השמאלי, ניסה להשתלב לנתיב הימני בו הוא נסע ותוך כדי כך פגע עם הכנף הימנית קדמית שלו בכנף האחורית שמאלית של המונית.

  4. הצדדים הרחיבו גם ביחס לדברים שארעו לאחר התאונה ביניהם, בין השאר, טענת התובע כי נהג המונית טען בפניו כי לא נגרם לו כל נזק, וטענת נהג המונית כי התובע דפק בחוזקה באגרופיו על גבי חלונות המונית באופן שהבהיל את הנוסעת בו.

  5. הצדדים הסמיכו אותי לפסוק בתביעה ובתביעה שכנגד לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ללא הנמקה, וזאת לאחר שהוסברה להם משמעות פסיקה שכזו.

  6. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שהוגשו על ידי הצדדים, על נספחיהם, במסמכים שהוגשו בדיון (הודעת התובע במשטרה ותמונות צבע של הנזק שנגרם מונית), ולאחר ששמעתי את הצדדים בדיון שהתקיים, החלטתי לדחות הן את התביעה, הן את התביעה שכנגד.

  7. על אף הסכמת הצדדים מצאתי לנכון לנמק בקצרה את הכרעתי.

  8. כאשר שני נתיבים משתלבים והופכים לנתיב אחד ובהעדר תמרור המורה אחרת, יש לתת זכות קדימה לרכב המגיע קודם למקום ההשתלבות ולאו דווקא לרכב הנוסע בנתיב הימני (כטענת התובע שכנגד). בנסיבות אלה עצם הנסיעה בנתיב הימני אינה מקנה, כשלצמה, זכות קדימה בכניסה לנתיב המשולב. השאלה המכרעת היא, כאמור, איזה רכב הקדים להיכנס לנתיב המשולב.

    בעניננו, אין מחלוקת שהמונית הקדימה את רכבו של התובע (היא גם נפגעה בחלקה האחורי). על כן היה על התובע לתת לה זכות קדימה.

    לטענת התובע נהג המונית האיץ בפתאומיות ועקף אותו וכך למעשה הגיע למצב בו הקדים את התובע בכניסה לנתיב המשולב. בנסיבות אלה יכול להיות שהדבר הקשה על התובע לתת לנהג המונית זכות קדימה אף אם היה בדעתו לעשות כן. לגרסת נהג המונית (התובע שכנגד) היה זה דווקא התובע שניסה להשתלב בנתיב הימני בו נסע נהג המונית וכך פגע בו בחלקו האחורי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ