אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 19149-07-15 יוגב ואח' נ' סויסה ואח'

ת"ק 19149-07-15 יוגב ואח' נ' סויסה ואח'

תאריך פרסום : 01/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
19149-07-15
21/05/2016
בפני הרשמת הבכירה:
יונת הברפלד-אברהם

- נגד -
תובעים:
1. אלדד יוגב
2. לאה יוגב

נתבעים:
1. אלי סויסה
2. ריקונספט - חברה לקידות אתרים ופרסום ח.פ 514051465

פסק דין
 

 

התובעים הגישו תביעה כנגד הנתבע מס' 1 בסך של 16,300 ₪ עבור רכישת דלת שלא סופקה וכנגד הנתבעת מס' 2 בסך של 5,600 ₪ עבור שימוש בלתי חוקי בכרטיסי האשראי של התובעת.

 

טענות התובעים:

 

1. לטענת התובעים, רכשו מהנתבע דלת בעלות של 8,300 ₪ . סך של 5,600 ₪ שולם בכרטיס אשראי והיתרה שולמה בשיק, ע"ס של 2,500 ₪, הנתבע סרב לתת קבלה על התשלום. לטענת התובעים בכתב התביעה, לא סופקה הדלת ולפיכך נשארו התובעים עם דלת פתוחה 10 חודשים. היות ולא יכלו להמתין עם אספקת הדלת, רכשו דלת אחרת בסך של 8,000 ₪.

 

2. כנגד הנתבעת טענות התובעים כי קיבלה את פרטי כרטיס האשראי של התובעת, שלא כדין וחייבה אותו ללא הסכמתה ובניגוד לחוק.

 

3. התובעים תובעים את התשלום עבור הדלת אותה שילמו בסך של 8,100 ₪ וכן עוגמת נפש.

 

טענות הנתבעים:

 

4. הנתבע טען בכתב הגנתו כי הדלת סופקה בתוך 21 ימי עבודה , בדיון ציין כי מדובר ב21 ימים ממועד התקנת הריצוף בדירה, לאחר השיפוץ. כמו כן טען כי מסר קבלה ע"ס של 5,600 ₪ , שצורפה לכתב התביעה וכי הנתבעת מס' 2 פנתה לתובעת בבקשה לאשר את ביצוע העסקה טלפונית ובאישור שלה בוצעה העסקה לנתבעת 2.

 

5. הנתבע טען כי היה מוכן לספק את הדלת וכי המתין לסיום השיפוץ לצורך לקיחת מידות , הדלת סופקה למעט הקישוט בדלת. בהסכמת התובע, הנתבע היה אמור לספק את הקישוט בשלב מאוחר יותר אולם התובעת לא הסכימה לכך ולכן נלקחה הדלת חזרה ושבוע לאחר מכן רכשו התובעים דלת אחרת. הנתבע הציע להשיב לתובעים מחצית מעלות הדלת והם סרבו.

 

6. הנתבעת מס' 2 טענה כי בנוכחות נציג מטעמה אישרה התובעת כי פרטי כרטיס האשראי יועברו לנתבעת עבור חובו של הנתבע. התובעת לא פנתה אליהם אלא רק לאחר שירדו כל התשלומים ויש להתחשב בנתון זה. לו היתה פונה קודם, ניתן היה לבטל את השירות שקיבל הנתבע והנתבעת לא היתה ניזוקה מביטול התשלום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ