אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 19116-08-14 הדרי ואח' נ' פיכלר ואח'

ת"ק 19116-08-14 הדרי ואח' נ' פיכלר ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
19116-08-14
15/02/2015
בפני השופטת:
רחל חוזה- סגנית נשיא (שופט עמית)

- נגד -
תובעים:
1. עמית הדרי
2. נועה הדרי פופוביץ

נתבעים:
1. יוסף פיכלר
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

אין חולק כי בתאריך 16.4.14, במורד הדרך מכיוון ורדיה לכיוון המנהרות, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובע 1, הנהוג על ידי התובעת 2 (להלן: "התובעת") ובין רכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), הנהוג על ידו והמבוטח על ידי הנתבעת 2.

 

הנני מקבלת כמהימנה עליי לחלוטין את גירסת התובעת על אופן קרות התאונה ודוחה את דברי עדותו של הנתבע.

 

הנני קובעת כי התאונה התרחשה כאשר התובעת נוסעת בנתיב השמאלי מבין שני נתיבי נסיעה המיועדים לפניה ימינה ואילו הנתבע נוסע בנתיב הימני, סוטה שמאלה ופוגע ברכב התובעת באיזור הדופן הימני קדמי והדלת הימנית קדמית של רכבה.

 

עדותה של התובעת ועדותו של אביה – היו אמינות עליי.

 

הנני מקבלת אף את דברי התובעת ואביה כי מיד לאחר קרות התאונה הודיע הנתבע כי מלכתחילה התכוון לפנות בצומת שמאלה, לכיוון ההדר, אך שכח לעשות זאת ולכן סטה בפתאומיות שמאלה, תוך שאינו מבחין כלל ברכב התובעת הנוסע לשמאלו ופוגע בו.

 

הנני דוחה את דברי עדותו של הנתבע כאילו לא התכוון כלל לסטות שמאלה, כי התובעת הגיעה משמאלו במהירות גבוהה, איבדה שליטה על רכבה, סטתה לנתיב נסיעתו שלו ופגעה בו.

 

הנני דוחה אף את דברי עדותו של הנתבע כי לא דיווח לחב' הביטוח מטעמו על התאונה, הואיל ולא נגרמו ברכבה של התובעת כל נזקים בעקבות התאונה, אם כי, לדבריו, כל הצד הימני של רכבה היה פגוע, אך לא כתוצאה מהתאונה.

אם אכן היה כל הדופן הימני של רכבה פגוע, כדבריו, לא ברור הוא כיצד זה ידע הנתבע לומר כי באותה תאונה שבענייננו לא נגרמו לרכבה כל נזקים.

עם זאת, אישר הנתבע כי הצדדים החליפו ביניהם פרטים, כאשר החלפת הפרטים נעשית עקב נזקים שנגרמים לרכבים, או לאחד מהם, בתאונה, כנקבע בפקודת התעבורה.

 

למרות שאשתו של הנתבע ישבה לצידו בעת התאונה והיתה יכולה לתמוך בגירסתו שלו על אופן קרות התאונה – לא ביקש הנתבע להעידה בביהמ"ש, דבר שיש בו כדי להביא למסקנה כי ידע שאם תוזמן לעדות – לא תתמוך בגירסתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ