אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלונית נ' עיריית נהריה

פלונית נ' עיריית נהריה

תאריך פרסום : 21/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
19107-06-16
04/12/2016
בפני השופט-עמית:
משה אלטר

- נגד -
התובעת:
פלונית
הנתבעת:
עיריית נהריה
פסק דין
 

 

 

1)התובעת, ילידת 22/1/1951, נחבלה ביום 4/1/15 בקרסול רגלה הימנית ונזקקה לטיפול רפואי (להלן: "הפגיעה")

לטענתה, כעולה מכתב התביעה, הפגיעה נגרמה כתוצאה מכך שביום 4.1.15, עת ירדה במדרגות בדרכה לצאת מבניין עירית נהריה , בסיום ביקורה במשרדי העיריה, נתקלה בשטיח שהיה מונח בסמוך לקצה גרם המדרגות ונפלה.

 

לכן הגישה התובעת את התביעה שבפניי, בה היא עותרת לחייב את הנתבעת לפצותה בגין הנזקים שנגרמו לה, לטענתה, כתוצאה מהפגיעה.

 

2)הנתבעת הכחישה, בכתב ההגנה, את גירסת התובעת באשר לאופן אירוע הפגיעה וטענה, לחילופין, כי גם "... אם אירע האירוע הנטען והמוכחש קיים אשם תורם של מאה אחוז של התובעת...".

 

הנתבעת גם הכחישה את הנזק הנטען על ידי התובעת.

 

3)לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויותיהם של התובעת ושל נציג הנתבעת, מר שקד יצחק (להלן: "מר שקד"), אני מחליט לקבל את גירסת התובעת באשר לאופן בו אירעה הפגיעה. בהקשר זה אציין כי מר שקד, שלא היה עד לתאונה, לא הטיל ספק בגירסת התובעת (אמר "אני לא חושב שהתובעת משקרת..." – עמ' 2 לפרוטוקול, שורה 31). אם לא די בכך, העובדה שהנתבעת לא טרחה לזמן לעדות את המאבטח ואת המרכזנית, שלגירסת התובעת היו עדים לאירוע, אומרת דרשני.

 

בנסיבות המקרה אני קובע כי הנתבעת נושאת באחריות לנפילת התובעת ולפגיעה שנגרמה כתוצאה מכך. עוד אני קובע כי לא הוכחה קיומה של רשלנות תורמת. לכן על הנתבעת לפצות את התובעת בגין הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מהפגיעה.

 

4)התובעת העריכה את הנזק שנגרם לה כתוצאה מהפגיעה בסכום של 25,000 ₪. סכום זה כולל 3 פירטי נזק:

א)כאב וסבל - לאור מהות הפגיעה, כעולה מעדות התובעת ומהתיעוד הרפואי שצורף לכתב התביעה, גילה של התובעת בעת האירוע (64), הטיפולים הרפואיים שקיבלה והעדר נכות, אני מעריך את הפיצוי בגין כאב וסבל בסכום של 4,000 ₪.

 

ב)עזרת צד ג' - גם אם נזקקה התובעת לעזרת צד ג' כל שהיא, לא הובאה כל ראיה לכך שהתובעת שילמה עבור עזרה זו. אמנם בעדותה בפניי טענה התובעת כי נעזרה בשתי שכנות, שלכל אחת מהן שילמה 1,000 ₪, אלם אין אני מאמין לה בעניין זה. די עם אציין, בהקשר זה, כי בכתב התביעה כלל לא טענה התובעת כי שילמה לשכנות שעעזרו לה "במטלות הבית הרבות".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ