ת"ק 19057-04-15 עבודי נ' הופמן - פסקדין
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
19057-04-15
22.7.2015 |
|
בפני השופט: רמי חיימוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: עידן עבודי |
נתבעת: עו"ד סיגל הופמן |
| פסק דין | |
תביעה להשבת ששר טרחה בסך 12,500 ₪ ששולם לנתבעת בגין שירותים משפטיים.
הנתבעת היא עו"ד ותיקה בתחום דיני המשפחה, העובד במשרד מנדלסון ושות'.
התובע המצוי בהליכי גירושין פנה לנתבעת, בהמלצת חבר, על מנת שתסייע לו בניסוח הסכם עם רעייתו במסגרת הליך שהחל עוד קודם לכן בבית-הדין הרבני.
הנתבעת ביקשה שכר של 5,000$ אך נאותה לתת הנחה והוסכם כי השכר יהא 3,500$, כ-16,600 ₪.
המחלוקת נוגעת לתוכן השירות שיינתן כנגד סכום זה, כאשר התובע טוען ששכר הטרחה כלל גם ייצוג בבית-הדין הרבני ואילו הנתבעת טוענת שהתשלום הוא עבור ניסוח ההסכם וניהול המו"מ בלבד.
אין חולק כי לא נחתם הסכם שכר טרחה והתיעוד היחיד הוא חילופי דוא"ל בין הצדדים.
בפועל התובע ורעייתו לא הגיעו להסכמות בהתאם להסכם שניסחה הנתבעת והתובע נדרש להליך בבית-הדין הרבני, שבו שכר שירותי עו"ד אחר.
התובע תובע אפוא השבה של חלק ניכר משכר הטרחה ששילם (12,500 ₪ מתוך 16,600 ₪ ששולמו).
שמעתי את עדויות שני הצדדים ובחנתי את חילופי הדוא"ל ומצאתי לדחות את התביעה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|