אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מלאך נ' ולדיסלאו

מלאך נ' ולדיסלאו

תאריך פרסום : 18/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
18986-07-14
15/09/2015
בפני השופטת:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
תובע:
אביגדור מלאך
נתבע:
רוט ולדיסלאו
פסק דין
 
  1. התובע הוא מורה לנהיגה אשר היה בזמנים הרלוונטיים לתביעה זו הבעלים של משאית מסוג מרצדס המשמשת ללימודי נהיגה, מ.ר. 59-600-00 (להלן: "הרכב").

    תביעה זו עניינה נזקים, בסך של 6,443 ₪, שנגרמו למשאית עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 4.1.11. התאונה אירעה במהלך שיעור נהיגה.

  2. בכתב התביעה נטען כי בעת התאונה, נסעה המשאית בקרית ביאליק ומאחוריה נסע רכב הנתבע, כאשר בשלב מסוים ניסה רכב הנתבע לעקוף את המשאית, אולם עקב עבודות שהיו בנתיב השמאלי, הוא חזר לנתיב הימני ופגע במשאית.

    לכתב התביעה צורפה חוות דעת שמאי אשר בדק את המשאית והעריך את הנזק הישיר שנגרם עקב התאונה בסך 4,073 ₪. מעבר לסכום זה מבקש התובע לחייב את הנתבע בשכ"ט שמאי בסך של 870 ₪ ובתשלום נזק בסך של 1,500 ₪ שנגרם לתובע לטענתו בגין השבתת המשאית המשמשת ללימוד נהיגה.

  3. הנתבע הכחיש את נסיבות האירוע, כפי שנטענו ע"י התובע. לגרסתו, המשאית עמדה בתחנת האוטובוס עת החל הוא בעקיפה ולפתע, החלה בנסיעה לכיוון נתיב נסיעתו ופגעה בדלת האחורית ימנית של הרכב.

  4. הצדדים ונהג המשאית (שהיה תלמיד בשיעור נהיגה) העידו לפני ותיארו כל אחד לגרסתו את אופן התרחשות התאונה. הנתבע הגיש תמונות צבעוניות בהם צולם מקום אירוע התאונה (נ/1) וטופס ההודעה על התאונה מטעמו לחב' מנורה מיום 6.1.2011 (נ/2). התובע הגיש תמונות צבעוניות בהם נראה הנזק שנגרם למשאית (ת/1), תשריט שהכין (ת/2) ותשריט שקיבל, לטענתו, מחברת יפה נוף המעיד על עבודות שבוצעו בכביש במועדים הרלוונטיים לתאונה.

  5. הצדדים אינם חלוקים בדבר המקום בו אירעה התאונה והם העידו כי נסעו ברח' העמקים ופנו ימינה לרחוב הראשי. מהעדויות והתמונות שהוגשו עולה כי בפנייה ימינה מרחוב העמקים ישנו נתיב המשתלב עם נתיב הנסיעה הימני מבין שני נתיבים ברחוב הראשי (כביש עכו –חיפה). שני הצדדים יצאו, כאמור, מרחוב העמקים ימינה וביקשו להשתלב בתנועה.

  6. לגרסת התובע, הנתבע ניסה לעקוף את המשאית במהירות, הבחין כי נתיב נסיעתו חסום בשל עבודות בכביש, חזר לנתיב הימני והתנגש במשאית. הנתבע הודה כי החל לעקוף את המשאית, אם כי טען כי זו הייתה בעצירה מאחורי אוטובוס שעמד בתחנה, ולאחר שסיים את הפניה שלו לכיוון כביש עכו –חיפה, היא יצאה מהתחנה באופן לא זהיר ופגעה ברכבו.

  7. לאחר שבחנתי את עדויות הצדדים והתרשמתי מהן באופן בלתי אמצעי, אני מבכרת את גרסתו של הנתבע על פני גרסתו של התובע וכפועל יוצא מכך, אני מורה על דחיית התביעה.

  8. אין מחלוקת כי הנתבע ביקש לעקוף את המשאית ובתור שכזה חלה עליו חובת זהירות מוגברת, ואולם אין משמעות הדבר כי הוא בהכרח אחראי לאירוע התאונה. גם העובדה כי בוצעו עבודות בכביש, עליה שם התובע את יהבו, אינה מכריעה את גורלה של התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ