אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 18869-02-16 בדארנה נ' 013 נטוויז'ן בע"מ

ת"ק 18869-02-16 בדארנה נ' 013 נטוויז'ן בע"מ

תאריך פרסום : 25/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
18869-02-16
20/09/2016
בפני הרשמת הבכירה:
יונת הברפלד-אברהם

- נגד -
תובע:
מוחמד בדארנה
נתבעת:
013 נטוויז'ן בע"מ
פסק דין
 

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעת ע"ס של 6,730 ₪, אשר הורכבה מסך של 230 ₪ עבור תשלום יתר, 500 ₪ הוצאות ו-6,000 ₪ עוגמת נפש.

 

בכתב תביעתו טען התובע כי הנתבעת חייבה אותו מעבר למוסכם וכי היה עליו לשלם לנתבעת 20 ₪ ולא כפי שחויב.

 

יצוין כי לכתב התביעה לא צורפו חשבוניות אלא פירוטי כרטיס אשראי בלבד.

 

הנתבעת טענה בכתב הגנתה כי התובע היה אמור לשלם סך של 30 ₪ לחודש ובשלב מאוחר יותר, לאור הגדלת מהירות הגלישה, הועלה הסכום החודשי לסך של 46 ₪ לאחר מכן לסך של 60.9 ₪.

 

הנתבעת צרפה תמליל שיחה עם התובע ממנוה עולה כי הסכום שסוכם בין הצדדים היה 30 ₪ וכן את ההסכמים המגדילים את מהירות הגלישה והתשלום החודשי בהתאם.

 

בדיון הודה התובע כי היה אמור לשלם 30 ₪ בתחילת ההתקשרות נשוא התביעה, אולם המשיך וטען כי לאחר כחודשיים, התקשר לנתבעת וסוכם כי החיוב החודשי יופחת ל25 ₪ וכי מעולם לא ביקש להגדיל את מהירות הגלישה. עוד טען התובע כי לא קיבל מסמכים מטעם הנתבעת, למרות שאלו נשלחו לכתובתו כפי שצוינה בכתב התביעה ולא לתיבת הדואר אותה ציין בדיון ואשר לא הופיעה בכתב התביעה.

 

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות מצאתי כי דין התביעה להידחות.

התובע ציין גרסה אחרת לגמרי מזו אשר צוינה בכתב התביעה ויש לזקוף זאת לחובתו. התובע טען כי סוכם כי ישלם 20 ₪, אולם לאחר הצגת התמלול בו נרשם מפורשות כי ישלם 30 ₪, שינה התובע את גרסתו והודה כי אכן סוכם כי ישלם 30 ₪ אולם לאחר מכן הופחת הסכום ל25 ₪. משגרסה זו לא הועלתה בכתב התביעה , לא יכולה הייתה הנתבעת להתמודד עמה במהלך הדיון ולהציג ראיות סותרות.

 

אין לאפשר לתובע להרחיב את חזית התביעה ולשנות את גרסתו והיה עליו לשטוח את מלוא גרסתו בעת הגשת כתב התביעה. סבורני כי העלאת גרסה חדשה רק לאחר הגשת כתב ההגנה וצירוף תמלול השיחה בין הנתבעת לבין התובע, יש בה כדי לפגוע בהוכחת התביעה מטעם התובע ולכן דין תביעתו להידחות.

 

התובע גם לא התייחס בכתב תביעתו לטענת הנתבעת בדבר הגדלת מהירות הגלישה. התובע אכן טען כי לא קיבל את המסמכים אולם משנשלחו המסמכים לכתובתו הרשומה של התובע, אותה הוא ציין בעצמו בכתב התביעה, לא מצאתי מקום לקבל את טענתו לעניין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ