אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 18836-10-14 שרעבי נ' ראובן

ת"ק 18836-10-14 שרעבי נ' ראובן

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אילת
18836-10-14
20/01/2015
בפני השופט:
ליאור ברינגר

- נגד -
התובעת:
עדן שרעבי
נתבע:
חן ראובן
פסק דין
 

 

התובעת שכרה דירה מהנתבע על פי חוזה השכירות נספח א' לכתב התביעה.

 

אין מחלוקת שהנתבעת שילמה את שכר הדירה מראש לכל תקופת השכירות עד ליום 15.09.2014. אולם כעבור זמן, פרץ מבצע "צוק איתן" והיא עזבה את אילת וחזרה להתגורר עם הוריה בפרדס חנה. והיא הגיעה לדירה באילת מפעם לפעם.

 

אין מחלוקת בין הצדדים כי ביום 01.09.2014, טרם שהסתיימה תקופת השכירות, השכיר הנתבע את הדירה לאחרים. עוד טוענת התובעת כי בעת שהנתבע השכיר את הדירה לאחרים, הוא השליך לפח חפצים שלה שהיו בדירה בשובי 4,992 ₪ כפי שעולה מהרשימה ת/1 ומדברי התובעת בכתב התביעה ובפרוטוקול מהיום.

 

התובעת טוענת שהיא הגיעה עם אמה לאילת ביום 10.09.2014 בכדי לפנות את הדירה מחפציה ולמוסרה בחזרה לנתבע. אלא שאז גילתה להפתעתה שהוחלף המנעול בדלת הדירה וגרים בה שוכרים חדשים. היא הזעיקה שוטרים למקום אולם לאחר שהשוטרים הבהירו לה כי אינם מטפלים בסכסוכים מסוג זה.

התובעת הזעיקה את אביה לעיר אילת בכדי שיעזור לפתור את הסכסוך שהתהווה עם הנתבע והמשפחה כולה לנה בבית מלון בעלות של 2,800 ₪ בין הימים 13.9.14 – 10.09.2014 ובתקופה זו נאלצו לשלם עבור ארוחותיהם סך של 600 ₪.

 

הנתבע טוען כי התובעת הפרה את הסכם השכירות בכך שהלינה בדירה אנשים בשכר בניגוד לחוזה השכירות ויש לו ראיות לכך לרבות עדה שהיתה אמורה להיות בדיון אולם הוא לא הביא ראיות כלשהן להוכחות טענתו זו ומנגד הוא מודה שהשכיר את הדירה לאחרים ביום 01.09.2014. אשר לחפציה של התובעת הוא מודה שהוציאם מהדירה אולם טוען שרובם הוחזרו לה לאחר מכן ובכל אופן הסכום הנתבע בגינם הוא מוגזם לטעמו.

 

מצאתי כי דיון התביעה להתקבל שעה שטענות התובעת הוכחו ולנתבע אין טענתה הגנה טובה כנגד טענות התובעת לפיכך הנני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת בגין חצי חודש שכירות 1,900 ₪, בגין החפצים של התובעת 4,992 ₪, בגין השהייה במלון 2,800 ₪, בגין הארוחות 600 ₪ ובסך הכל 10,292 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך 1,800 ₪ בהתחשב בכך שהתובעת ושני עדיה הגיעו לאילת מפרדס חנה.

 

אינני מאשר את הסכום הנדרש בגין שכ"ט עורך דין ולא בגין הטעיה וניסיון התעשרות, כך שסיכומו של דבר הנתבע ישלם לתובעת סך של 12,092 ₪.

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ