אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 18615-06-13 ס' נ' א'

ת"ק 18615-06-13 ס' נ' א'

תאריך פרסום : 03/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
18615-06-13
26/02/2015
בפני הרשם בכיר:
אדי לכנר

- נגד -
תובע/נתבע שכנגד:
ד' ס'
נתבע/תובע שכנגד:
מ' א'
פסק דין
 

פתח דבר

1. ביום 26.12.2010 שכר מר אקילוב (להלן "הנתבע") שירותיו של מר סדן (להלן "הנתבע") כמפקח בנייה בפרויקט לשם שיפוץ ביתו ברעננה.

2. בחלוף חמישה חודשים וללא הודעה מוקדמת, הביא הנתבע מפקח חדש במקום התובע ופיטר הלה לאלתר.

3. זאת ועוד, הנתבע לא הואיל לשלם לתובע משכורתו האחרונה בסך 6,000ש"ח. בנוסף סך של 1,500ש"ח לפי שבוע עבודה ודמי הודעה מוקדמת. להלן יובאו טענות הצדדים בהתאמה.

טענות התובע 

4. התובע טוען כי פיקח מטעם התובע על הבנייה באתר. התובע טוען כי קיבל התמורה בעד ארבעה חודשי עבודה ולא חמישה כפי שהיה על הנתבע לשלם לו.

5. התובע טוען כי הינו אדם פרטי, אשר הואיל לפקח על תהליך הבנייה בביתו של הנתבע.

6. התובע טוען כי שלח לנתבע מכתבי התראה שונים כמו גם פנה אליו כי ישלם יתרת החוב כפי שהבטיח.

7. התובע טוען כי במקום שיעביר לו יתרת חובו, הביא אחר בנעליו שיעשה העבודה במקומו.

8. התובע טוען כי במהלכה של העבודה, היה אמור לקבל היתר בנייה עבור חלק משיפוץ הבית, השלד. לדבריו, החלו בעבודות עוד בטרם נתקבל אישור מתאים מהוועדה. עוד ובנוסף, לשיטתו, גם בבניית בית, ללא היתר ובהינתן חריגות מסוימות, אז מתקבל אוטומטית צו להפסקת עבודה, במקרה דא, לא נתקבל צו.

9. התובע טוען כי התובע טוען כי כחלק מהתהליך היה קבלן שלד אשר תמך בבנייה, קירות חיצוניים ופנימיים תוך הריסת חלק מהמבנה.

10. התובע טוען כי מדי חודש היה הנתבע מעביר לידיו סך של 6,000ש"ח עבור עבודתו. כאמור, מפאת היותו אדם פרטי ולא חברה, טוען התובע כי לא הוציא קבלות עבור תקבולים אלו.

11. התובע טוען כי הנתבע המשיך בהליך הבנייה ובסופו נכנס לגור בביתו וזאת ללא צו כזה או אחר שנתקבל.

12. התובע טוען כי הנתבע רכש חומרים ומוצרים שונים, יקרים כדי הבנייה, והותיר אותם במחסן ביתו של התובע. התובע טוען כי משפוטר מהאתר על ידי הנתבע, התקשר הנתבע ודרש החומרים והמוצרים דא.

13. התובע טוען כי זמן שפיקח באתר, דאג כי העבודות יבוצעו נכון ואינו אחראי לתוכנית עבודה כפי שטוען הנתבע.

14. התובע טוען כי משהשיב לנתבע הדברים, החל הנתבע להתעלם מבקשותיו לשלם יתרת חובו.

15. התובע טוען כי הקנס אותו קיבל הנתבע זמן הבנייה התקבל כשעזב האתר ולא בזמן שעבד בו.

טענות הנתבע

16. הנתבע טוען כי האישורים המתאימים נדרשו שהרי הרס הבית בכללותו ותכנן לבנות אותו מחדש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ