אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 18604-09-15 מיכאל ואח' נ' יחזקאל ואח'

ת"ק 18604-09-15 מיכאל ואח' נ' יחזקאל ואח'

תאריך פרסום : 25/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
18604-09-15
19/05/2016
בפני הרשם:
צחי אלמוג

- נגד -
התובעים:
1. שליט מיכאל2. שליט תהל
2.

הנתבעים:
1. מיכאלי יחזקאל
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

פסק דין

זוהי תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת 2 שהיה נהוג על ידי התובע 1 בתאונה שקרתה ביום 1.7.15 בה היה מעורב רכבו של הנתבע 1 שבוטח על ידי הנתבעת 2.

גרסת התובע לתאונה, כפי שנמסרה בעדותו:

נסעתי לכיוון ביתי, ברחוב חד סטרי צר כאשר יש מספר מכשולים בדרך. אחד הוא בית ספר יסודי, אחרי זה יש במפר ואחרי הבמפר כאשר חונות בשני הצדדים מכוניות נפתחה הדלת של נהג המונית שחנה בצד ימין ונכנסתי בדלת, כאשר לא הייתה לי שום אפשרות לפנות שמאלה או ימינה. הנסיעה שלי זהירה. מה עוד, שגם לא יכולתי לנסוע מהר בגלל תנאי הדרך וגם אם הייתי נוסע מהר, אחר 7 מטר הייתי צריך לפנות ימינה לכיוון ביתי כך שנסעתי בצורה זהירה. יש לי אישור מחברת שומרה שהייתי גם מבוטח אצלה שאני נהג זהיר, יש אישור על 3 שנים של חוסר תביעות. יש לי תמונות שמוכיחות את כל מה שסיפרתי. אני לא משפטן ולמרות שעיינתי בחוקי התעבורה, מפנה לסעיף 80(א). בכתב התביעה פירטתי את כל מה שפירטתי עכשיו בקצרה. מציג תמונות של המקום ושל הנזק. יש גם מפה עם תיאור של כל הממצאים שדיברתי עליהם. עד היום הנתבע 1 לא תיקן את האוטו ובשיחות שהיו לי איתו הוא טען שהוא רוצה אולי להגיע להסדר כי העלות שלו, היות והוא נהג מקצועי, עלות ההשתתפות העצמית גבוהה.

גרסת הנתבע לתאונה:

אני החניתי את האוטו בצד ימין, זה כביש צר מאוד, חונות מכוניות משני הצדדים ואסור שם לנסוע יותר מ 30-40 קמ"ש. יש שם בית ספר וגן, כל הזמן ילדים עוברים, זה כביש מאוד מסוכן. פתחתי את הדלת, הדלת הייתה פתוחה מספר שניות והאדון הגיע במהירות מאוד מופרזת וכמעט דרס אותי גם כן. אני כבר כמעט הספקתי לצאת מהרכב. הבחור לא שאל אם נפגעתי, לא עניין אותו שום דבר. הרגשתי את המכה כמה שניות אחרי שפתחתי את הדלת. מידי יום קורים לי מקרים כאלו שאנשים פותחים את הדלת ואני לא מוריד להם את הדלתות. התובע אומר שהוא לא הבחין, מה זה אומר לא הבחין? הוא ראה ולא הבחין? הוא ראה שהדלת הייתה פתוחה, הטענה שלו שהוא לא הבחין, זאת אומרת שהוא ראה ולא הבחין.

לבית המשפט הוגשה תמונה שצולמה על ידי התובע מיד לאחר התאונה ובה רואים את רכבו של הנתבע עומד במקום התאונה כאשר דלתו מעט פתוחה. כן הוגשה תמונה המדגימה כי ברחוב במפרים כך שהדבר עולה בקנה אחד עם דברי התובע כי לא יכול היה לנסוע מהר. מהתמונות ניתן להתרשם כי מדובר ברחוב צר אשר מסתיים בה שנראה כמו צומת T כאשר רכבו של הנתבע חונה ממש מטרים ספורים לפני צומת זו. כל הנתונים הללו תומכים בגרסתו של התובע ולפיה נסע במהירות סבירה (הוא מתגורר לדבריו באזור ולכן מכיר היטב את הכביש) הן מאחר והרחוב עומד להסתיים באותה הצומת בסופו והן מאחר ויש במפרים. מכאן שגרסתו של הנתבע כי התובע נסע מהר אינה סבירה ואני דוחה אותה.

כפי שניתן להתרשם מן התמונות התאונה קרתה ביום בהיר, שדה הראיה לאורך נתיב נסיעתו של התובע הינו כמעט ללא הגבלה, מדובר בכביש ישר והראות טובה. מכאן, שסביר להניח כי אילו היתה הדלת פתוחה זה מכבר, כפי שטען הנתבע, היה התובע מבחין בה בנקל, ובנסיבות אלו אין זה סביר כי הוא ממשיך בנסיעה לעבר דלת פתוחה.

לפי תמונת רכבו של התובע הרי שהנזק הוא מעיכה בכנף קדמית ימין של הרכב וכן מראת צד ימין שנתלשה. כאן המקום להבהיר כי אין במיקום הפגיעה ברכב הניזוק כדי ללמד האם מדובר במצב שבו דלת הרכב השני היתה פתוחה או לא. מיקום הפגיעה הוא אקראי שכן הדבר תלוי באיזה שלב היה הרכב הניזוק לצידו של הרכב המזיק בזמן שזה האחרון פתח את הדלת. סביר להניח כי שני הנהגים אינם "מתאמים" מתי תפתח הדלת ומתי יחלוף הרכב הנפגע. יש להניח כי אם הנהג החונה בודק לפני פתיחת הדלת את הכביש כנדרש ומבחין ברכב העומד לחלוף לידו, הרי שמצופה שימתין עד שהרכב יחלוף ואז יוכל לפתוח את הדלת בבטחה; במצב כזה רוב הסיכויים שלא תתרחש תאונה בשל פתיחת דלת. אולם אם הדלת של הרכב החונה נפתחת בחוסר זהירות לעבר הכביש, ומבלי שהנהג הפותח בדק את הכביש כנדרש טרם הפתיחה, הרי שהוא לא מבחין ברכב העומד לחלוף ולכן הפגיעה ברכב החולף יכולה להיות בכל מקום לאורך הרכב החולף, הכל תלוי בעיתוי בו נפתחה הדלת ובעיתוי בו חולף הרכב הנפגע. מכאן, שאין במיקום הפגיעה כדי ללמד על המצב עובר לתאונה, כפי שטענו הנתבעים בכתב ההגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ