אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 18502-05-15 פרץ נ' יצחקי - דקור בע"מ

ת"ק 18502-05-15 פרץ נ' יצחקי - דקור בע"מ

תאריך פרסום : 31/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
18502-05-15
27/12/2015
בפני השופטת:
אפרת פינק

- נגד -
התובע:
אשר פרץ
הנתבעת:
יצחקי - דקור בע"מ
פסק דין

מבוא וטענות הצדדים

  1. התובע הגיש תביעה בסכום של 12,740 ₪ וזאת להשבת עלותן של 8 דלתות פגומות שרכש מהנתבעת והשבת עלות התקנתן. סכום התביעה כולל את עלות הדלתות בסכום של 10,740 ₪ וכן תשלום למתקין בסכום של 1,760 ₪. לחלופין, תבע התובע, כי הנתבעת תחליף את הדלתות והמשקופים, ותתקין דלתות ומשקופים עמידים בפני מים.

  2. בכתב התביעה ובדיון שלפניי, טען התובע כי מספר חודשים לאחר שהנתבעת התקינה את הדלתות בביתו, הן החלו להתנפח, בעיקר בחלקן התחתון, והידיות של הדלתות החלו להתפרק. התובע פנה לנתבעת וביקש לתקן את הדלתות או להחליפן ונציג מטעמה הדביק קנטים בתחתית הדלתות, אולם הן לא מנעו מהדלתות להמשיך להתנפח. בהמשך לכך הודיעה לו הנתבעת כי הדלתות ניזוקו כתוצאה מחשיפה למים ומכאן שאין בכוונתה לתקנן. לטענת התובע, הודעה זו של הנתבעת היא בניגוד לדברים שמסר לו נציג הנתבעת במועד הרכישה, שלפיהם הדלתות עמידות בפני מים.

  3. כן העידה בדיון לפניי, גב' אירית פרץ, אשתו של התובע, וציינה כי היא נוהגת לנקות את הבית באמצעות סמרטוט רצפה, ואין היא שופכת מים על הרצפה.

  4. התובע צירף לכתב התביעה את המסמכים הבאים: חשבונית בגין רכישת 8 דלתות מהנתבעת; טופס ההזמנה של התובע; וצילומים של הדלתות הפגומות.

  5. הנתבעת בכתב הגנתה ובדיון שלפניי טענה, כי הדלתות ניזוקו כתוצאה משימוש במים, ולא בשל פגם במוצר. לטענתה, במועד שבו רכש התובע את הדלתות בשנת 2013, לא החזיקה הנתבעת דלתות עמידות בפני מים ומכאן שאין זה סביר שנמסר לתובע כי הדלתות עמידות בפני מים. עוד טענה הנתבעת, כי בעת הרכישה, צוין על גב החשבונית כי אין להביא את הדלתות במגע עם מים. לטענתה, גם שלחה נציג מטעמה לבירור טענותיו של התובע והתברר כי הנזקים לדלתות נגרמו כתוצאה משימוש במים. למרות שהנזקים אינם בגדר האחריות שנתנה לתובע, התקינה קנטים בתחתית הדלתות להגנה נוספת. עוד הוסיפה, כי הידיות ניתנות להברגה ידנית, וטענותיו של התובע בהקשר זה נועדו "לניפוח" התביעה.

  6. הנתבעת צירפה לכתב ההגנה את המסמכים הבאים: מסמך בכותרת "תנאים"; תעודת אחריות לדלתות עמידות בפני מים; טופס ההזמנה של התובע; וצילומי הידיות של הדלתות בבית התובע.

    דיון והכרעה

  7. לפי סעיף 4(א)(2) לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א - 1981, חייב עוסק לגלות לצרכן "כל תכונה בנכס המחייבת החזקה או שימוש בדרך מיוחדת כדי למנוע פגיעה למשתמש בו או לאדם אחר או לנכס תוך שימוש רגיל או טיפול רגיל".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ