אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 18458-01-15 דוד פרג'יאן נ' מרדכי שטרית

ת"ק 18458-01-15 דוד פרג'יאן נ' מרדכי שטרית

תאריך פרסום : 05/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
18458-01-15
26/04/2015
בפני השופט:
משה אלטר

- נגד -
התובע:
דוד פרג'יאן
הנתבע:
מרדכי שטרית
פסק דין
 

 

 

1.רכבו של התובע, אאודי מס' רישוי 46-550-12 (להלן: "האאודי"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים שארעה ביום 11/10/14, בצומת הרחובות בן עמי-יהושפט, בעכו (להלן: "התאונה").

 

בעת אירוע התאונה נהגה באאודי אשתו של התובע, הגב' סיגלית פרג'יאן (להלן: "סיגלית").

 

בתאונה היה מעורב רכב נהוג בידי הנתבע (להלן: "הרכב המעורב").

 

2.לטענת התובע, התאונה אירעה באשמתו של הנתבע. לכן הגיש את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבע לפצותו בגין הנזק שנגרם לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה.

 

לטענת הנתבע, התאונה אירעה באשמתה של סיגלית.

 

3.מהעדויות ושאר הראיות שהובאו בפניי עולה כי התאונה אירעה כאשר שני כלי הרכב המעורבים בה נסעו סביב הככר הנמצאת בצומת הרחובות בן עמי-יהושפט. עובר לאירוע התאונה נסעו שני כלי הרכב ברח' בן עמי מכיוון מזרח, כאשר סיגלית התכוונה להמשיך אחרי הכיכר, ברחוב בן עמי, לכיוון מערב, ואילו הנתבע התכוון לפנות בכיכר שמאלה, לכיוון דרום, לרח' יהושפט. רח' בן עמי הינו רח' חד סטרי. לפני הכניסה לצומת הינו בין שני נתיבים, אולם סביב הכיכר ישנו נתיב אחד בלבד. סיגלית הגיעה לצומת כשהיא נוסעת בנתיב הימני ואילו הנתבע הגיע לצומת כשהוא נוסע בנתיב השמאלי. לאור מיקום הנזקים בשני כלי הרכב – האאודי נפגע בצד שמאל מאחורה ואילו הרכב המעורב נפגע בפינה הקדמית ימנית – אני קובע כי האאודי נכנס לצומת ראשון והרכב המעורב נכנס לצומת אחריו ותוך כדי ניסיון לעקוף את האאודי משמאלו, פגעה פינתו הקדמית בחלק השמאלי אחורי של האאודי. לכן האחריות לאירוע התאונה מוטלת על הנתבע ועליו לפצות את התובע בגין הנזק שנגרם לו כתוצאה מהתאונה.

 

4.כפי שעולה מהעדויות שהובאו בפניי, התובע טרם תיקן את האאודי. להוכחת הנזק שנגרם לו צירף התובע לכתב התביעה הצעת מחיר לביצוע התיקון. עפ"י הצעת המחיר, התיקון אמור לעלות 2,450 ₪ + מע"מ. מאחר שאין לדעת אם התובע יתקן את הנזק – מדובר בנזק שאינו פוגע ביכולת להמשיך את השימוש באאודי – ואם יתקן כמה יעלה התיקון – שכן מדובר בתיקון שניתן לבצע בכל מוסך פחחות ואין זה סוד שניתן למצוא מוסך, שאיננו של היבואן, שיבצע את התיקון במחיר נמוך מהמחיר שבהצעת המחיר – אני בדעה שאין לקבל את המחיר הנקוב בהצעת המחיר כבסיס להערכת הנזק.

 

במצב דברים זה, אני מעריך את הנזק בסכום של 1,500 ₪, נכון להיום.

 

5.סיכומו של דבר, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע את הסך של 1,500 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ