אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 18454-12-14

ת"ק 18454-12-14

תאריך פרסום : 05/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
18454-12-14
15/07/2015
בפני הרשמת:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
הנתבעת – המבקשת:
אאורה ישראל - יזמות והשקעות בע"מ
התובעים - המשיבים:
1. ליאור פולקביץ
2. אלון פולקביץ

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד.

עיינתי בבקשה ובאמור בה, בתגובה לבקשה ובאמור בה, ובתיק שבפני.

הגישה הכללית של בתי המשפט, כלפי ביטול פסק דין שניתן בהיעדר התייצבות, כבענייננו, הינה גישה ליברלית, והדבר נכון במיוחד, בבית משפט לתביעות קטנות, בו הצדדים אינם מיוצגים.

בנסיבות דנן, כשמדובר בבקשה לביטול פסק דין, שניתן במעמד צד אחד, בהיעדר התייצבות – נתון ביטול פסק הדין לשיקול דעתו של בית המשפט.

בשל נימוקי הבקשה, שתצהיר צורף לגיבוי האמור בה, אין להסיק ממחדלי המבקשת כי היא מזלזלת בהליכים המשפטיים. זאת ועוד, קיומו של דיון מקביל בתיק נוסף בו מעורבת המבקשת, מחזק את הטענה כי נפלה טעות, שהרי לא סביר כי נציג מטעמה, המצוי ממילא בין כותלי בית המשפט באותו היום ובאותה השעה ממש, לא יתייצב לדיון בתיק נוסף הקשור לנתבעת.

בכתב הטענות שהגישה פורטו טענותיה, ובשלב זה, טרם בירור לגופו של טענות הצדדים, אין לומר שסיכויי הגנתה של המבקשת קלושים.

כפי שפסק בית המשפט המחוזי ברת"ק 12626-12-11 אליהו גרבי נגד יעל בן משה "אי ביטול פסק דין, כמוהו כנעילת שערי המשפט בפני המבקש, זאת, תוך מניעת אפשרות קיום בירור ענייני והוגן של הנושא שבמחלוקת, והכרעה בו על סמך ראיות, של צד אחד בלבד. אין לשכוח, שסדר הדין אינו אלא אמצעי להשגת המטרה של עשיית משפט צדק ואין להפוך את האמצעי למטרה בפני עצמה. בתי המשפט נזהרים ב"נעילת שערי המשפט", במיוחד לאור חשיבותה של זכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד במשפט הישראלי, ויש אף שרואים בה כזכות חוקתית של ממש".

בנסיבות אלה, מאחר שאין זה ראוי לסגור את דלתות בית המשפט בפני המבקשת, ויש לאפשר לה "את יומה" בבית המשפט, אני מחליטה לבטל את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד, אך עם זאת, לחייב את המבקשת בהוצאות המשיבים שהתייצבו לדיון, הגיבו לבקשה, וכעת בירור התביעה נדחה למועד נוסף.

אני מחייבת את המבקשת לשלם למשיבים הוצאות בסך 1,000₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, על ידי משלוחו בדואר רשום לכתובת המשיבים, כתנאי לביטול פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ