ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
|
18409-08-14
28/05/2015
|
בפני השופטת:
ניצה מימון שעשוע
|
| - נגד - |
תובע:
יוסף מרדכי
|
נתבעים:
1. אלדן תחבורה בע"מ
2. זיאד חסן
|
| פסק דין |
בפני תביעה שעניינה תאונת שרשרת בה היה רכב התובע מעורב.
התובע טוען כי רכבו נהדף קדימה ע"י רכבו של הנתבע 2 לעבר הרכב שלפניו, בעת נסיעה איטית בפקק תנועה.
הנתבע 2 מאשר כי רכבו נסע אחרי רכב התובע וכי לאחר שארעה תאונת שרשרת בין הרכבים שלפניו, ירד גם הוא להסתכל מה קרה לרכבים, וזאת מפאת הסקרנות. לטענתו, לא היה כל מגע בין שני הרכבים.
הוגשו תמונות חזית רכבו של הנתבע 2 והחלק האחורי של רכב התובע, וכן חוות דעת השמאי מטעם התובע, לפיהם לא נגרם כל נזק באימפקט של חזית רכב הנתבע 2 והחלק האחורי של רכב התובע.
מטעם התובע התייצב עד, גיורא מורן, שהיה נהג הרכב שנסע לפני התובע, והוא אישר כי רכב התובע פגע בו מאחור וכי היה רכב נוסף שעצר מאחורי רכב התובע, אך לא ידע לומר אם היה מגע בין שני רכבים אלה. עם זאת, מסר העד כי הרכבים עצרו בצד הדרך לאחר התאונה, וכי גם רכב הנתבע 2 היה בין הנהגים שעצרו.
התרשמתי כי היה מגע כלשהו בין שני הרכבים נשוא התביעה, ולא נראה לי סביר כי הנתבע 2 עצר בצד הדרך ללא שהיה מעורב באופן כלשהו בתאונה. עם זאת, לא שוכנעתי כלל ועיקר כי היה זה רכב הנתבע 2 שהדף את רכב התובע קדימה, לנוכח העדר כל נזק באזור המגע למי מהרכבים, כפי שנראה מהתמונות ומחוו"ד השמאי, לעומת נזק משמעותי בסכום של מעל 16,000 ש"ח בחלק הקדמי של רכב התובע, המעיד כי הפגיעה שלו ברכב שלפניו היתה בעוצמה לא קטנה. לפיכך, סביר בהחלט כי המגע בין שני הרכבים נשוא התביעה ארע לאחר שרכב התובע פגע ברכב שלפניו.
לפיכך אני דוחה את התביעה.
התובע ישא בהוצאות הנתבעים בסך 500 ₪ כל אחד.
ניתן היום, י' סיוון תשע"ה, 28 מאי 2015, בהעדר הצדדים.