אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 18188-04-14 שישיקין נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"ק 18188-04-14 שישיקין נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
18188-04-14
21/11/2014
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
תובע:
דניס שישיקין
נתבעים:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. אריה מושקוביץ

פסק דין
 

 

לפניי תביעת התובע בגין נזק רכוש, שנגרם לרכבו, עת נסע ברח' הלל בחיפה והנתבע יצא מחניה בצד שמאל בנהיגה אחורנית.

 

אין חולק על נסיבות התאונה, למעט הכחשה סתמית, אלא הנתבעים מכחישים את גרימת הנזק.

 

הנתבע בדיון הסתמך בסירובו לכך שהנתבעת, המבטחת, תתפשר בשמו, על כך ששמע את אשת התובע אומרת לו ברוסית, אחרי התאונה "לא היית צריך לבוא שהמכונית יצאה". ההקלטה הושמעה בדיון במכשיר הטלפון הנייד של הנתבע, ותקליטור הוגש לי לאחר מכן.

 

גם התובע הציג בדיון והגיש לאחריו סרטון וידיאו, שצולם במצלמת הרכב ומתעד את קרות התאונה.

 

התובע העיד כי נסע לאט ברח' הלל, והנתבע היה משמאלו, לאחר שעבר אותו בכרבע מהרכב ראה שהנתבע שילב להילוך אחורי וצפר לו, הנתבע עצר, התובע המשיך הנסיעה ואז יצא הנתבע (ברכב ניסאן מיקרה אפור, כפי שהצלחתי לזהות מהתמונות נ/2 ומהסרטון שהגיש התובע) מהחניה בנסיעה אחורנית ופגע בחלק האחורי שמאלי של רכב התובע. גרסת התובע מתיישבת בדיוק עם הסרטון. ניתן לראות בסרטון כי רכב הנתבע בלם לאחר שהתובע צפר לו, ולאחר שהתובע המשיך בנסיעה נשמעה פגיעה, התואמת פגיעה בחלקו האחורי.

 

כפי שאני מבינה את טענת הנתבע הוא ציפה מהתובע שיאפשר לו לצאת, אך לאחר שהתובע צפר לו והמשיך בנסיעה, לא היה הנתבע רשאי לצאת כפי שיצא תוך הפרת תקנה 45 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961, נסיעה לאחור ללא נקיטת אמצעים למניעת פגיעה, אף שהתובע צפר לו, ותוך נסיעה בניגוד לכיוון התנועה בכביש חד סטרי וביציאה מחניה בניגוד לתקנה 64(ב) לתקנות התעבורה. לפי הסברים שקיבלתי מעובדי בית המשפט דוברי רוסית, מה שאמרה אשת התובע לתובע לאחר התאונה היה: "כמה טיפש צריך להיות כדי לצאת שהרכב נוסע". הדבר תואם את עדות התובע, וברור כי גב' שישקין מפנה את האשמה כלפי הנתבע. ממילא לא חוות דעתה של גב' שישקין תכריע בקביעת האחריות לתאונה, ואני קובעת כי האחריות רובצת במלואה על הנתבע מס' 2. בסרטון שהגיש התובע נראה כי מדובר ברח' חד סטרי צר, וכי כלי רכב ביקשו לצאת מהחניה בצד שמאל לכביש בהילוך אחורי גם לפני שהנתבע עשה זאת, ונשמעת אשת התובע רוטנת "זה רוצה לנסוע לפה, האחר רוצה להסתובב ועכשיו אתה תחכה". כפי שנראה בקטע הסרטון התובע לא חיכה, לא עצר ולא נתן לאף אחד מכלי הרכב לצאת לפניו. אולי יכול היה התובע לנהוג אחרת, אך אין מוטלת עליו חובה לגלות אדיבות בכביש. הנתבע הפר חובה חקוקה.

 

לעניין הנזק, המכה נשמעה היטב בסרטון, שהציג התובע, ואימות למפגש בין כלי הרכב נמצא בתמונות הנזק לרכב הנתבע בפינה הימנית אחורית (נ/2) התואם בדיוק את הנזק ברכב התובע (תמונות, שצולמו ע"י הנתבע, נ/1, הנזק הנראה בסרטון, שהגיש הנתבע, והתמונות והתיאור בחוות דעת השמאי מטעם התובע). טענת הנתבע בדיון לפיה קנה את הרכב מליסינג כשהוא פגוע בצד ימין ובצד שמאל, התגלתה כלא אמינה כאשר בסרטון שהגיש התובע נראית בבירור פינתו הימנית אחורית, כאשר רכב התובע עובר על פניו, והיא שלמה ולא דומה לחלוטין למצבה בנ/2.

 

הטענה הסתמית לפיה הנזק היה ברכב התובע לפני התאונה אינה נתמכת בדבר, ונסתרת מעוצמת המכה, הנשמעת בסרטון, מההתאמה המלאה בין מיקום הנזק בכל אחד מכלי הרכב. בהעדר ראיות מטעם הנתבעים, לא ניתן לקבוע כי לרכב התובע ולרכב הנתבע היה נזק קודם בדיוק במקום בו נגרם להם נזק בתאונה דנן.

 

בחוות הדעת לא פירט השמאי כיצד חושב ערך הרכב לצורך חישוב ירידת הערך. בהתחשב בכך שמדובר ברכב בן 10 שנים, יד רביעית, שגמא יותר מ-178,000 ק"מ, לא ניתן לאמץ את הערכת שוויו בחוות הדעת, ללא התחשבות במאפייניו ובעברו התאונתי, ואני דוחה את התביעה לירידת ערך.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ