אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 18151-12-09 אבו מוח נ' טקאטקה ואח'

ת"ק 18151-12-09 אבו מוח נ' טקאטקה ואח'

תאריך פרסום : 10/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
18151-12-09
03/05/2016
בפני הרשמת הבכירה:
קרן מרגולין - פלדמן

- נגד -
המבקש-הנתבע:
שאדי מסעוד טקאטקה
המשיב-התובע:
סאלח אבו מוח
החלטה
 

 

המזכירות העלתה לפניי משימה בתיק זה, וממנה עולה כי בקשת הנתבע 3 לביטול פסה"ד, אשר זכתה לתגובת התובע, לא הועלתה למתן החלטה כאן עד היום.

 

מכאן החלטה זו -

1.בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי כב' השופטת (כתוארה דאז) נילי פלד, בתאריך 16/3/2010, בהעדר כתב הגנה מטעם הנתבעים.

 

2.המבקש – הנתבע 3 טען כי לא קיבל לידיו את כתב התביעה ואף לא את פסה"ד שניתן בעניינו וכי נודע לו לראשונה אודות ההליכים בתיק זה רק לאחר שנפתח תיק בלשכת ההוצאה לפועל ליישום פסה"ד נשוא בקשה זו. לשיטתו, משלא קיבל לידיו את כתב התביעה נמנעה ממנו הזכות להתגונן כנגד התובענה. עוד טען לגופו של עניין כי לא היה מקום ליתן נגדו פס"ד לאחר שפינה את המושכר נשוא התובענה עובר לסיום תקופת השכירות, בהסכמת התובע, ותוך שבהסכמה שוחרר מכל החיובים על פי הסכם השכירות טרם סיומו וטרם שפונה על ידי יתר שותפיו להסכם השכירות – אביו ואחיו, הנתבעים הנוספים בתובענה זו.

 

המשיב - התובע טוען כי דין הבקשה להידחות. לשיטתו, כתב התביעה הומצא על ידי שליח לידי אימו של המבקש, ואולם תצהיר האם להכחשת המסירה לא צורף לבקשה. עוד טען כי פסה"ד ניתן בשנת 2010, בעוד הבקשה לביטולו הוגשה רק בחלוף כ- 4 שנים ממועד נתינתו. לשיטתו, פסה"ד נשלח בדואר על ידי מזכירות ביהמ"ש לצדדים, ועל כן חזקה כי התקבל בידי הנתבע כבר בשנת 2010, כשם שנתקבל בידיו, ומכאן שאיחר המבקש בהגשת בקשתו זו במידה המצדיקה דחייתה על הסף. לגופו של עניין טען המשיב כי אין ממש בטענות הנתבע לפיהן שוחרר מהתחייבויותיו על פי הסכם השכירות נשוא התובענה בהסכמה, ולמעשה מעולם לא שוחרר כאמור, והוראות ההסכם חלות בעניינו ומחייבות עד לתום תקופת השכירות.

 

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני מוצאת לנכון להורות על ביטול פסה"ד בתנאים, כפי שיפורטו בהמשכה של החלטה זו, ואבהיר  

 

ראשית יובהר כי מעיון ברישומי המחשב עולה כי מועד המצאת פסה"ד לידי הנתבע אינו נקוב, ואישור המסירה המעיד על המצאה כאמור, ככל שבוצעה כדין, לא נסרק מעולם. בהתאמה, אין לפני כל ראיה ולפיה ניתן לקבוע באופן פוזיטיבי כי פסה"ד הומצא לידי הנתבע-המבקש כבר בשנת 2010, ואין לפניי כל ראיה המעידה כי חלפו מועדי הגשת בקשה זו. למעשה, עולה מתגובת המשיב כי אזהרת ההוצאה לפועל, המכילה את תמצית פסה"ד, הומצאה במהלך חודש אוגוסט 2014, ולמעשה כשבוע ימים עובר להגשת הבקשה שלפניי. הנה כי כן לכאורה מצביעות הראיות שלפניי על כך שמועד הגשת הבקשה טרם חלף (נכון למועד הגשתה).

 

אשר לביטול פסה"ד, בעניין זה מקובלת עליי טענת התובע לפיה משלא צורף תצהיר אימו של הנתבע, אשר לכאורה חתמה על גבי אישור המסירה המעיד על המצאת כתב התביעה לנתבע ביום 27/12/09, והנתבע לא התייחס לשאלת מגוריו עם אימו במועד המצאת כתב התביעה (לטענתו התגורר בבית אחותו רק עד יום 25/12/09), הרי שלא הוכח לפניי כי דינו של פסה"ד להתבטל מחובת הצדק, ואין לומר כי נמנעה מהנתבע הזכות הבסיסית להתגונן כנגד התובענה דנן.

 

הנה כי כן נופל הדיון בגדר שיקול הדעת המסור בידי ביהמ"ש לבטל את אשר עשה, וזאת ייעשה מקום ששוכנע ביהמ"ש כי ראוי ונכון לעשות כן.

אי מתי ימצא אם כן ביהמ"ש כי כך ראוי לעשות? והכיצד ייקבע ביהמ"ש האמנם זהו המקרה לביטול פסה"ד שנתן בדין? בעניין זה מונחים בתי המשפט לבחון שתי שאלות –

האחת – מהי סיבת המחדל שבאי הגשת כתב ההגנה, הנעוץ הטעם בבעל הדין או שמא בהשפעה חיצונית כלשהי? האם מדובר בשגגה גרידא או ברשלנות סתם או שמא בזלזול בהליך המשפטי ובכוונה ממשית לחבל בו?;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ