ת"ק 1815-07-13 קדוש נ' מולא

התובע רכש מהנתבע, בעליו של עסק לממכר רהיטים בשם רהיטי אלבוסתן בכפר ירכא, מערכת ישיבה לסלון הכוללת שתי ספות, תמורת סכום כולל של 4,350 ₪.

לטענת התובע, כשישה חודשים לאחר רכישת הספות, נשברה אחת הספות, באופן שאינו מאפשר שימוש בה. התובע פנה פעמים רבות אל בית העסק של הנתבע, אך לא זכה לכל התייחסות. לטענתו, הודיעו לו כי אין אחריות על ספה שנשברה, וסירבו אף להגיע אל דירתו על מנת לראות את הספה השבורה.

הנתבע לא הגיש כתב הגנה, ודי היה בכך על מנת ליתן פסק דין נגדו, בהתאם לכתב התביעה.

בדיון שנקבע ליום 26.2.14 לא התייצב הנתבע, אך שלח נציג מטעמו, מר אחסאן כיאל.

כיאל, המועסק כמנהל חשבונות של הנתבע, טען כי האחריות על הספה אינה כוללת שבר, וכי כפי הנראה נגרם השבר כתוצאה משימוש לא סביר. בסיום הדיון, הסכים כיאל להצעת בית המשפט לפיה תיבדק הספה, ואם לא ניתן לתקנה, תוחלף.

במהלך אותו דיון, העידו התובע ורעייתו על נסיבות שבירת הספה, ועל התגובה שזכו לה מהנתבע ועובדיו, כאשר התקשרו להתלונן על שבירת הספה. מעדויותיהם עולה כי עובדי החנות נהגו בתובע ורעייתו בזלזול מופגן, וכי פטרו את עצמם לחלוטין מכל אחריות לאיכות מערכת הישיבה שמכרו לתובעים.

בתאריך 10.3.14 הודיע הנתבע לבית המשפט, כי בעקבות הסכמת נציגו בדיון, הגיעו עובדיו אל דירת התובע בה סופקה מערכת הישיבה, ולהפתעתם גילו כי התובע עבר דירה. מכאן הסיק הנתבע, כי הספה נשברה במהלך העברת הדירה, כאשר הועברה באופן לא מקצועי, ולפיכך, לטענתו, לא חלה עליו האחריות לתיקונה.