אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 17967-07-14 אמיאל נ' מפעלי בית הספה בע"מ

ת"ק 17967-07-14 אמיאל נ' מפעלי בית הספה בע"מ

תאריך פרסום : 30/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
17967-07-14
22/12/2014
בפני הרשם בכיר:
נדים מורני

- נגד -
תובע:
יפעת אמיאל
נתבעת:
מפעלי בית הספה בע"מ ח.פ. 512712258
פסק דין
 

 

1.בתאריך 21/8/13 התובעת רכשה מאצל הנתבעת חדר ילדים המורכב מארון, שולחן, שידה וכוורת, תמורת 6,500 ₪.

מהחשבונית שצורפה לכתב התביעה ניתן ללמוד ששווי הארון הינו 3,813.50 ₪ בתוספת מע"מ.

 

הארון שהוזמן כולל : 3 דלתות + מגירות, כולל זוג מגירות פנימיות, כולל בולם מונטקיו לדלתות ועוד (להלן: "הארון").

 

2.התובעת טענה בתביעתה שהרהיטים שהוזמנו, סופקו במועד ולשביעות רצונה.

 

3.התובעת טענה כי לאחר כחודש ממועד אספקת הרהיטים, דלת הזזה של הארון ננעלה והנתבעת החליפה את המנגנון כעבור 3 ימים, אולם, כעבור יומיים נוספים, הדלת ננעלה שוב והנתבעת דאגה להחלפת המנגנון בשנית כעבור מספר ימים ואותו מקרה קרה פעמיים נוספות ובכל פעם שהיתה הנתבעת מחליפה את המנגנון, הוא היה מתקלקל ולאחר מכן, לטענת התובעת, הנתבעת התחילה להתעלם פניותיה.

 

התובעת טענה שהארון עקום והורכב לא טוב וזו הסיבה שהמנגנון ננעל בכל פעם וכיום הארון לא סגור.

התובעת הגישה תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 6,000 ₪ המורכב מ-4,000 ₪ עלות הארון ועוד 2,000 ₪ בגין עוגמת נפש ואיבוד ימי עבודה.

 

4.נציגת הנתבעת העידה שהנתבעת החליפה את הבולם 3 פעמים ופעם אחרונה הוא נותק מאחר וכל הזמן הוא נשבר, ולטענת הנתבעת היא משתמשת בדגם זה של הבולם בכמויות רבות ואין בו בעיות.

הנתבעת טענה , כי בתיקון השלישי שבו נכח מנהל היצור מטעם הנתבעת, הוא ביקש מבן התובעת להדגים בפניו איך הוא סוגר את הדלת של הארון והילד טרק את הדלת בחוזקה וכנראה שזו הסיבה לשבירת המנגנון בכל פעם.

 

5.במהלך הדיון שהתקיים ביום 28/10/14, ביהמ"ש המליץ בפני הצדדים שהנתבעת תבצע את כל התיקונים הדרושים בארון על מנת להביאו למצב תקין ושימושי ללא ליקויים, וזאת תוך 30 יום, וכי הדבר יעשה בתיאום עם התובעת ואף הנתבעת תעניק לתובעת אחריות נוספת לארון למשך 6 חודשים נוספים ושני הצדדים הסכימו להצעת ביהמ"ש והתיק נקבע להמשך ליום 10/12/14.

 

6.בדיון שהתקיים ביום 10/12/14, התובעת תיארה בפירוט מורחב את כל השתלשלות העניינים שהיתה מאז הדיון הקודם והודיעה באופן חד משמעי שמבחינתה הסיפור הסתיים והיא עומדת על תביעתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ