אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 17817-09-16 חדד נ' דיין ואח'

ת"ק 17817-09-16 חדד נ' דיין ואח'

תאריך פרסום : 14/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט השלום
17817-09-16
08/12/2016
בפני דיין:
ואח'

- נגד -
התובע (המשיב בבקשה)::
אברהם יהודה חדד
הנתבעים (המבקשים)::
1. משה דיין
2. אסף רוזנברג
3. רונן שפירא

החלטה

  1. התובע הגיש תביעה קטנה נגד שלושה עובדי ציבור, בדרישה לפיצוי בסך 3,000 ₪. הנתבעים הגישו בקשה לסילוק התביעה על הסף.

  2. התובענה הוגשה כנגד שלושה עובדי מדינה בשירות נציבות המדינה, בדרישה למתן פיצוי כספי בסך של 3,000 ₪, בעילות של רשלנות והפרת חובה חקוקה, בגין העלבה, פגיעה בכבוד ועגמת נפש – הכול בגין אי מתן מענה לפניותיו של התובע. בכתב התביעה נטען, כי נשלחו מספר רב של מכתבים לנציבות שירות המדינה, בתלונות על עובדי מדינה שלא מלאו את עבודתם, אולם התובע לא נענה למכתבים אלה.

  3. טענות הבקשה המבקשים טענו כי תביעה זו היא תביעה נוספת בסדרת תביעות ארכה, שמהותן הפעלת לחץ לא ראוי על גורמים מקצועיים בנציבות שירות המדינה, הממלאים תפקידם נאמנה. ראשית, נטען כי התביעה טורדנית, קנטרנית המהווה שימוש לרעה בהליכי משפט. התובע עושה שימוש קנטרני וטורדני בזכות הגישה לערכאות, לשם התנגחויות אישיות בעובדי מדינה, העולות כדי שימוש לרעה בהליכי המשפט ובזבוז זמן שיפוטי יקר. התנהלות התובע בדרך של שליחת מכתבים חדשות לבקרים לשירות נציבות המדינה, בגין תלונות אשר התבררו והוכרעו, והגשת תביעות חסרות יסוד - מהווה הכבדה מיותרת על המדינה. שנית, נטען כי התנהלותו של התובע עלולה לפגוע בפעילות המינהל התקין של המדינה. מדובר בתובע סדרתי המתעמר בעובדי המדינה. בעבר נקט התובע מספר רב של הליכים משפטיים אשר בסופם נדחו או נמחקו. במסגרת התובענה הנוכחית, התובע הפנה למכתבים שנשלחו על ידו לגורמי נציבות שירות המדינה, מכתבים הרוויים בביטויים קשים ופוגעניים נגד עובדי מדינה. די בכך כדי להמחיש את ניסיונו של התובע להרתיע עובדי ציבור, תוך שימוש בהפעלת לחצים שאינם ראויים. שלישית, התובענה נעדרת פירוט. עיון בכתב התביעה לא מגלה מה הן העובדות העיקריות המהוות את עילת התובענה ואימתי נולדה. התובע עושה שימוש במושגים כלליים כגון: "רשלנות" ; "העלבה" ; "פגיעה בכבודי" ; "עגמת נפש", מבלי שניתן פירוט קונקרטי באופן המזכה את התובע בסעד המבוקש. רביעית, נטען כי בית המשפט לתביעות קטנות אינו הפורום הנאות לבירור הטענות, שכן הטענות המופנות בכתב בתביעה כנגד עובדי מדינה, הן בעלות מאפיין מנהלי ושלטוני. תביעה המוגשת בשל האופן בו הופעלה סמכות שלטונית, מעוררת שאלות לעניין סבירות שיקול הדעת של נציבות שירות המדינה ועובדיה בעת הפעלת הסמכות, ולכן אין מקום שבית המשפט לתביעות קטנות יכריע בה, שכן להכרעה במסגרת התובענה, עשויות להיות השלכות רוחב החורגות מהמקרה הקונקרטי.

  4. תגובת התובע התובע/המשיב התנגד לבקשה. נטען כי מדובר בכתב הכפשה שנועד לצייר את התובע באופן שלילי. התביעות הרבות שהוגשו עד כה על ידי התובע, הוגשו לנוכח התנהלות נציבות שירות המדינה, הפועלת באופן לא ראוי. הנציבות לא השיבה למכתבים ששלח התובע, בגין עובדי מדינה שלא מלאו את תפקידם. משמעותה של קבלת הבקשה לסילוק על הסף, היא למעשה מניעה מאזרח את זכות הגישה לערכאות שיפוטיות. באשר לטענת הסמכות העניינית, עובדי נציבות שירות המדינה לא הפעילו סמכות שלטונית, וכפועל יוצא לבית המשפט לתביעות קטנות נתונה הסמכות לדון התובענה.

  5. המדינה בתשובה רק חזרה על מכלול טענותיה.

    דיון והכרעה:

  6. סילוק על הסף הוא הליך חריג ויוצא דופן, אשר יש לנקוט בו רק בנסיבות קיצוניות, מהן ברור על פניו כי אין שום סיכוי לתביעה, כאשר גם אם התובע יוכיח את מלוא טענותיו לא יוכל הוא לזכות בסעד המבוקש. מקום שקיימת אפשרות, אפילו היא אפשרות קלושה, שהתובע יזכה בסעד שתבע מהנתבע שתבע, אין נועלים את שערי בית המשפט לפניו. עוד נקבע כי כאשר המחלוקת מצריכה הוכחה עובדתית, אין מקום להורות על סילוק על הסף (רע"א 4499/06 ים אילת בע"מ נ' פייס (2006) ; רע"א 359/06 חורי מועין נ' סלמאן פרג' (2006) ; 3068/12 ש.א.מ מרכז גז בע"מ נ' החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מ (2012) ; רע"א 8524/10 טיב טעם הכרמל תעשיות נ' פרימיוס קלאס (2011)).

  7. אם כך הם פני הדברים בדרך כלל, בסילוק על הסף של תביעה שהוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות מקל וחומר. כאן מדובר באזרחים שאינם מיוצגים, ולכן הנטייה היא לגלות רוחב יד לבעיות ומכשלות המתגלות בכתבי התביעה, ולהורות על סילוק על הסף רק באותם מקרים קיצוניים וחריגים בהם ברור כי אין לתביעה כל תוחלת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ