ת"ק 17729-04-15 צפורה ואח' נ' ז'ורנו - פסקדין

מונחת לפני תביעה לפיצוי התובעים בגין נזקי פח שאירעו לרכבם בתאונת דרכים מיום 30.12.14.

לטענת התובעת 2 היא נהגה ברכבה בככר רבין בראשון-לציון בנתיב האמצעי. לטענתה, הנתבעת נסעה ברכבה בנתיב הימני, בככר כאשר לפתע סטתה לתוך הנתיב האמצעי בו נהגה התובעת 2 ופגעה במכוניתה וגרמה לו נזק.

בעדותה בבית המשפט הוסיפה התובעת 2 כי בכוונתה היתה לצאת ימינה מהככר, אולם לא הספיקה לצאת כאשר מכונית הנתבעת פגעה בה.

לטענת הנתבעת התובעת לא נסעה בנתיב האמצעי אלא בנתיב השמאלי, רצתה לצאת מהככר ימינה, ולכן סטתה מהנתיב השמאלי לתוך הנתיב האמצעי על מנת להמשיך ולעבור לנתיב הימיני כדי לצאת מהככר.

מטעם הנתבעת העידה גם עדת ראיה שישבה ברכבה של הנתבעת ואמרה כי התובעת 2 היא שסטתה ימינה מתוך כוונה לצאת מהככר והיא עשתה זאת מאוחר מידי.

במסגרת הדיון ביקשה העדה לציין כי היא עצמה צילמה תמונות ממקום וזמן התאונה.

בהתאם להחלטתי הוגשו תמונות אלה לעיון בית המשפט יומיים לאחר שהתקיים הדיון.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את עדויות הצדדים והעדה, ועיינתי בתמונות שהוגשו על ידי הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להדחות ואלה נימוקי:

1. כוונת התובעת לצאת ימינה מהככר לא נטענה בכתב התביעה. עובדה זו עלתה לראשונה בעדותה בבית המשפט והתישבה עם גרסת הנתבעת לפיה התובועת ביקשה לצאת ימינה.

2. עדותה זו של התובעת 2 תומכת יותר בגרסת הנתבעת כי נסעה מאחורי התובעת 2 כזו סטתה לפתע מימין לתוך נתיב נסיעתה על מנת "להספיק" ולצאת מהככר ימינה באיחור לפי מצב התנועה. עדות זו אף נתמכת בעדות עדת הראיה גב' שרה ישראלי.