אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1764-02-14 ימין נ' פרץ ואח'

ת"ק 1764-02-14 ימין נ' פרץ ואח'

תאריך פרסום : 18/07/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
1764-02-14
28/07/2015
בפני השופטת:
לימור ביבי

- נגד -
תובעים:
ליאור ימין
נתבעים:
1. יורם פרץ
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

תביעה לשיפוי התובע בגין נזקים אשר אירעו לרכבו כפועל יוצא מתאונה מיום 23/10/15.

  1. לטענת התובע הינו בעלים של רכב מסוג אופנוע והינו מועסק כמנהל בית העלמין הצבאי בגבעת שאול.

    ביום 23/10/2013 בשעה 11:00 קיבל התובע דיווח – כי אדם משליך פסולת בניין בשטח של בית העלמין.

    לטענתו, הוא הגיע לבית העלמין ודרש מהנתבע לפנות את כל הפסולת שהושלכה על ידו, הנתבע התעלם מהדרישה, נכנס אל רכבו והתחיל לנסוע בנסיעה פרועה לכיוון שער היציאה הראשי. מאחר והיציאה היתה חסומה על ידי רכב עובדי בית העלמין, החל הנתבע בנסיעה לאחור לכיוון נתיב לא מוסדר ואולם, התובע חסם את דרכו עם אופנועו, או אז, לטענת התובע, הנתבע שניסה להימלט, פגע באופנוע ובתובע תוך שהוא גורם נזק לאופנוע ולתובע.

    לטענת התובע, בגין האירוע, נגרם לו נזק גוף ובכלל זה נכות בשיעור 5% אשר אינם נתבעים על ידו במסגרת התביעה. זאת ועוד, לטענתו נגרם לאופנועו נזק אשר על הנתבע 1 וכן, על מבטחת רכבו הנתבעת 2 – לשפותו בגינו באשר האחריות לנזק זה מוטלת לפתחו של הנתבע.

     

  2. הנתבעים מנגד מכחישים את האירוע מתחילתו ועד לאחריתו. כך, לטענת הנתבע 1, כלל לא זרק פסולת בשטח בית העלמין, אלא שהשליך פסולת של גזם באיזור מגרש חניה המותר לפינוי פסולת. זאת ועוד, לטענת הנתבע, כשביקש לצאת משער בית העלמין, חסם את דרכו רכב ומשכך, הוא נסע לאחור ובקש לצאת דרך יציאה חלופית. לטענתו, הנתבע עם אופנועו אמנם חסם את דרכו וביקש אותו לפנות את האשפה ברם, הוא סירב לכך ונסע למקום יציאה אחר, כאשר הנתבע מתמרן בכל פעם בניסיונות לחסום את דרכו. לטענת הנתבע, באחת הפעמים, אמנם נפל אופנועו של התובע ואולם, זאת לא כפועל יוצא מנגיעת רכבו באופנוע, אלא בשל תמרון של התובע. יחד עם זאת, טוען הנתבע כי גם כאשר האופנוע נפל, התובע לא נפל, אלא נותר לעמוד ובנוסף, לא נגרם לאופנוע כל נזק.

     

    בנסיבות אלו, לטענת הנתבעים דין התביעה להידחות.

     

  3. אציין עוד כי אין חולק שבשל האירועים האמורים הוגשה כנגד הנתבע 1 תלונה למשטרה וכן הוגש כנגדו כתב אישום. אלא, שלאחר הגשת כתב האישום, חזרה בה המאשימה מהאישום וכתב האישום נמחק.

    הנני מוצאת להבהיר כי החלטת המחיקה לא לוותה על ידי בית המשפט או המאשימה בהסבר כלשהו אשר שוקף לפרוטוקול בית המשפט.

    עוד אציין, בהקשר זה, כי במסגרת כתב ההגנה מטעמה טענה הנתבעת 2 כי ככל שיורשע הנתבע 1 במסגרת ההליך הפלילי, הרי שאין כיסוי ביטוחי . אלא, שכאמור, אין חולק כי ההליך הפלילי לא הסתיים בהרשעה, בנסיבות אלו, אין בפני כל טענה בדבר העדר כיסוי ביטוחי.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ