אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 1756-01-15 פיטוסי נ' מרגליות תיירות ונופש בע"מ ואח'

ת"ק 1756-01-15 פיטוסי נ' מרגליות תיירות ונופש בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
1756-01-15
16/11/2015
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
תובעים:
רועי פיטוסיחופית פיטוסי
נתבעים:
1. מרגליות תיירות ונופש בע"מ
2. קרלטון נהריה בעמ

פסק דין

1.בכתב התביעה, טוענים התובעים כי ביום 11.8.2014 נסעו יחד עם ילדיהם למלון "קרלטון" בנהריה המנוהל ע"י הנתבעת מס' 2 (להלן: "המלון") לאירוח בן שלושה ימים שרכשו באמצעות הנתבעת מס' 1 (להלן : "מרגליות"). עפ"י הנטען, בלילה הראשון ישן התובע מס' 1 על סדינים (על הרצפה) ואילו התובעת וארבעת ילדותיה ישנו על המיטה הזוגית- היחידה שהיתה בחדר. עפ"י הנטען למרות הבטחת המלון להביא לחדר מזרונים הדבר לא בוצע בלילה הראשון. עוד לטענת התובע, למרות הבטחות המלון כי ישיב את כספו בגין הלילה הראשון, הפר המלון את הבטחתו, ולפיכך הגיש התובע תביעה לפיה עתר לחייב את הנתבעות לשלם לו סך 20,000 ₪ בגין נזקיו.

2.להשלמת התמונה, מעדות התובע בפניי אני למד כי הוא שילם בגין שהות בת שלושה לילות סך 5,050 ₪. התובע הגיש תמונות המתעדות את השינה על הסדין. עוד הוסיף התובע, כי "היתה בעית צפיפות במעלית ובחדר האוכל, לא עלינו במעלית והיו פעמים שהיינו צריכים להמתין הרבה זמן".

3.בכתב ההגנה טענה מרגליות, כי היא שימשה כסוכנת, והתובע אינו מעלה כל טענה לגבי טיב השירות שלה.

4.המלון הגיש כתב הגנה, בו טען כי בסיס האירוח שהוזמן היה על בסיס זוג ושני ילידים, ואילו התובע הגיע עם שני ילידם ושני תינוקות. לאחר קבלת חדר (306) התלוננו התובעים כי החדר צפוף ולפיכך הועברו התובעים לחדר אחר רחב יותר. המלון הציע כי התינוקות ילונו על מזרונים ולא על מיטת בסיס ובשלב יותר מאוחר החל התובע לדרוש פיצוי, אולם למרות כל הצעות המלון לפצות את התובע ע"י הטבות באירוח עתידי סירב הוא לכל הצעה. המלון היה אף נכון לזכות את התובע בעלות הלילה הראשון אולם הנתבעת מס' 1 מרגליות סירבה להצעה זו.

5.מטעם מרגליות לא התייצב נציג למרות שהוזמנה כדין לישיבת יום 15.11.2015 .

6.שמעתי את עדות התובעים ואת עדותה של נציגת המלון הגב' גלית ברנד והחלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי.

7.הוכח בפניי כי בלילה הראשון לא הובאו לחדר בו לנו התובעים וילדיהם מזרונים. עיון בתמונות (ת/1) המתעדות את לינת המשפחה מעלה כי לצד המיטה הזוגית הונח סדין. נראה, כי הגב' ברנד מטעם המלון אף היא לא הכחישה טענה זו בעדותה והיא הודתה למעשה, כי בלילה הראשון לא סופקו לתובע מזרונים. גם הטענה כי בסיס ההזמנה היה זוג ושני ילדים לא הוכח, שכן הגב' ברנד טענה בפני כי אין לה את ההזמנה (ראו עדותה בעמוד 2 לפרוטוקול). נציגת המלון אף היתה מוכנה, לנוכח האמור לעיל, להשיב לתובעים את עלות השהייה בלילה הראשון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ