אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 17409-06-14 בנוז נ' שורוק ואח'

ת"ק 17409-06-14 בנוז נ' שורוק ואח'

תאריך פרסום : 30/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
17409-06-14
18/10/2014
בפני הרשמת הבכירה:
ליאת דהן חיון

- נגד -
תובע:
חיים בנוז
נתבעים:
1. עואד שורוק
2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

בפני תביעה כספית על סך 25,851 ₪.

 

התובע היה בזמנים הרלוונטיים לכתב התביעה הבעלים של רכב פולקסוואגן מספר רישוי 8099161.

 

הנתבעת 1 הייתה בזמנים הרלוונטיים לכתב התביעה הנהגת ברכב קייה מספר רישוי 80670574.

 

הנתבעת מס' 2 הייתה בזמנים הרלוונטיים לכתב התביעה בעלת הרכב בו נהגה הנתבעת 1.

 

לטענת התובע, ביום 04.11.2013 נסע בנו ברכב שבבעלותו בכביש 4. לפתע ללא כל סיבה הנראית לעין, בלם הרכב שנסע לפניו באופן פתאומי (להלן: "הרכב הראשון ") . בנו של התובע אשר שמר מרחק מהרכב הראשון בלם ללא שפגע בו.

הנתבעת 1 אשר הגיעה מאחור ולא שמה לב לבלימת הרכבים לפניה , לא הספיקה לבלום , ובנסיעה רצופה פגעה ברכב התובע מאחור והדפה אותו על הרכב הראשון , תוך שגרמה לרכב התובע נזק כבד מאוד מלפנים ומאחור.

התובע פנה לנתבעת 2 ביום 27.11.2013 בדרישה לתשלום נזקיו, והנתבעת לא עשתה כן ואף לא שילמה את הסכומים שאינם שנויים במחלוקת.

 

התובע יטען כי אופי הנזקים ברכבו, הנזק הגדול מאחור ביחס לנזק הנמוך יחסית בחזית, מעידים על העוצמה הרבה בה נפגע מאחור ומעידים על המרחק הרב בה עצר רכבו מהרכב לפניו טרם נפגע ונהדף.

 

לכתב התביעה צורפה חוות דעת שמאי ממנה עולה כי לרכב נגרם נזק ישיר בסך של 20,065 ₪, וכן ירידת ערך בסך 3,632 ₪. עוד נתבעים נזקים עקיפים בגין שכר טרחת השמאי בסך 2,124 ₪, שישה ימים בהם התובע לא יכול היה להשתמש ברכבו אותם העריך השמאי בסך של 1,500 ₪, וכן אגרת בימ"ש בסך 276 ₪.

 

הנתבעות בכתב ההגנה מכחישות את האמור בכתב התביעה, תוך שטוענות כי ביום 04.11.2013 נסעה נתבעת 1 מאחורי רכב התובע, ולפתע רכב התובע פגע מאחור ברכב הראשון שנסע לפניו. הנתבעת ששמה לב להתרחשות לפניה ניסתה לבלום את רכבה, אך לא עלה בידה לעשות כן ולכן פגעה ברכב התובע מאחור תוך שהצטרפה לתאונה קיימת.

הנתבעות טוענות כי רכב הנתבעת 1 לא הדף את רכב התובע על הרכב הראשון שנסע לפניו, והתובע הוא זה שפגע ברכב הראשון טרם פגע בו רכב נתבעת 1 מאחור, ובכך למעשה הצטרף לתאונה קיימת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ