אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 17305-06-16 בסון ואח' נ' סלמאן ואח'

ת"ק 17305-06-16 בסון ואח' נ' סלמאן ואח'

תאריך פרסום : 28/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
17305-06-16
25/12/2016
בפני הרשם:
הבכיר איתי רגב

- נגד -
תובעים:
1. רבקה בסון
2. ציון כהן

נתבעים:
1. אדל סלמאן
2. ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 3.2.16. התובעים טוענים לנזקים בסך כולל של 6,655 ש"ח בגין עלות תיקונים, שכר שמאי ועגמת נפש.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובעים טוענים כי בשל בלימת חירום של הרכב שנסע לפני רכבם נאלצו לבצע אף הם בלימת חירום תוך הטיית הרכב לשולי הדרך מימין. בנסיבות אלו פגע רכב הנתבעים, שנסע מאחוריהם, בחלקו האחורי של רכבם.

הנתבעים טוענים, מנגד, כי רכב התובעים עמד בשולי הדרך בעצירה מוחלטת וכי כאשר חלף רכב הנתבעים על פני רכב התובעים החל זה בנסיעה וכי עם חזרתו לכביש גרם לתאונה. עודנ טען כי בשל תנועה בכיוון הנגדי לא יכל רכב הנתבעים למנוע את התאונה על ידי סטיה לשמאל.

במהלך הדיון התעוררה שאלת מגבלות רשיונה של התובעת 1, נהגת הרכב, אשר הובהר כי היא בעלת רשיון נהיגה מיום 22.8.15. על פי דיני התעבורה, על נהג חדש קמת חובת נהיגה בלווית מלווה במשך ששה חודשים – שלושה חודשים ליווי מלא ושלושה חודשים נוספים רק בשעות הלילה (בין השעות 21:00 ו-6:00).

נוכח האמור היה על התובעת 1 לנהוג בליווי מלא עד ליום 22.11.15 ובליווי בשעות הלילה עד ליום 22.2.16. במועד התאונה (3.2.16) נדרשה התובעת 1, לפיכך, לליווי בשעת הלילה – ומשאירעה התאונה סמוך לשעה 18:00 לא מצאתי כי לאמור לעיל השלכה על התאונה.

הצדדים – התובעת 1 שנהגה ברכב התובעים, התובע 2 שישב לצדה והנתבעת 1 שנהגה ברכב הנתבעים – אישרו כי התמונות שצורפו לכתב התביעה צולמו בטרם הוזזו כלי הרכב לאחר התאונה. מן התמונות ניתן ללמוד כי רכב התובעים מצוי בהטיה לימין ורכב הנתבעים – בהטיה לשמאל. שוכנעתי מגרסת התובע 2 כי לו היתה נגרמת התאונה כגרסת הנתבעים הרי שהיה על כלי הרכב להיות במנח שונה בעת התאונה – שכן רכב התובעים היה אמור להיות מקביל לכביש אם לא בהטיה שמאלה. כיווני הטית כלי הרכב מלמדים שכגרסת התובעים – כלי הרכב בלמו בזה אחר זה בבלימת פתע, תוך הטיית כלי הרכב לימין ולשמאל בנסיון להתחמק מן הפגיעה ברכב שלפניהם. התובעת הצליחה להמנע מפגיעה שכזו בעוד שהנתבעת כשלה בנסיונה.

משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבעים ועליהם לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

נוכח אי-הוכחת ראש הנזק המתייחס לעגמת הנפש אני דוחה רכיב זה של התביעה.

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעים סך של 6,155 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 67 ₪ והוצאות משפט בסך 300 ₪ - ובסה"כ 6,522 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ