אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 17214-12-12 פרטוק ואח' נ' באסם ואח'

ת"ק 17214-12-12 פרטוק ואח' נ' באסם ואח'

תאריך פרסום : 27/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית שמונה
17214-12-12
21/11/2016
בפני השופטת:
ברכה לכמן

- נגד -
תובעים:
1.ירון פרטוק 2. אשרת פרטוק
נתבעים:
1. אבו ג'בל פואז 2. ספדי באסם
החלטה
 

 

 

בהתאם לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, פסק הדין יהיה מנומק בצורה תמציתית.

 

עניינה של התביעה, תביעה כספית על סך 30,000 ₪ בשל הפרת הסכם.

 

לטענת התובעים, בכתב התביעה המתוקן, הם התקשרו בהסכם עם הנתבעים, בחודש אוגוסט 2012, לביצוע עבודות שיפוץ בבית התובעים בסכום כולל של 50,000 ₪, עבודות שלא בוצעו כראוי וחלקן לא הסתיימו. לטענת התובעים, הם שילמו לנתבעים מקדמות בסכום כולל של 44,000 ₪, כל התשלומים בוצעו במזומן. יצוין, לכתב התביעה המקורי, צורף הסכם, שלטענת התובעים, נחתם בינם לבין נתבע 1. עיון בהסכם מעלה מספר תהיות, בנוגע לתאריך ההסכם, חתימת הנתבע ואף לגבי נוסח תוכן ההסכם.

 

מנגד, טען נתבע 1 (להלן: "פואז"), שאין כל יריבות בינו לבין התובעים והוא ביצע את עבודתו כרצף אצל התובעים כעובד של נתבע 2. עוד טען כי החתימה הנטענת על גבי ההסכם שצורף לכתב התביעה המקורי אינה חתימתו וההסכם מזויף.

 

נתבע 2 (להלן: "הנתבע") לא הגיש כתב הגנה לתיק, והתייצב לדיון שהתקיים ביום 8/5/16. במסגרת הדיון, הציג הנתבע הסכם שלטענתו, הוא ההסכם שנחתם בין הצדדים, ונחתם על ידו. עוד טען בדיון, שביצע את כל העבודה שנדרש לה על פי ההסכם שבידו, חרף זאת, לא שילמו לו התובעים את כל הסכום אותו הם חייבים לפי ההסכם, כ- 30,000 ₪. לטענת הנתבע, עבודתו הופסקה על ידי התובע, שצעק ואיים עליו שיעזוב את המקום.

 

לאחר שמיעת טענות הצדדים בדיון, מינה בית המשפט מומחה מטעמו בתחום הנדסת הבניין, מר ליברמן יוסף, לבדיקת טענותיהם.

 

על פי חוות הדעת שהוגשה לתיק, מטעם המומחה, נבדקה הדירה בנוכחות התובע בלבד. הנתבעים שזומנו על ידו, לא התייצבו לבדיקה. המומחה מצא מספר ליקויים בחיפוים, בטיח, באי התקנת ארגז למרכזיית המים, אי ביצוע שיפועים על פי התקן במקלחת, התקנת כיור ללא מחסום, ועוד, הכול כמפורט בחוות הדעת. עם זאת, לא השלים המומחה את חוות דעתו, ולא קבע מהם העלויות לתיקון אותם ליקויים.

 

לאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים ובחנתי את טענות הצדדים בעיון רב, ובהתחשב בעובדה שהנתבע לא הגיש כתב הגנה לתיק וטען טענות בעל פה בדיון ובהסתמך על חוות דעת המומחה, הגעתי לכלל מסקנה, שיש לחייב את הנתבע לשלם לתובעים סכום כספי כולל של 8,000 ₪ בשל הליקויים שנמצאו בחוות דעת המומחה והוצאות משפט.

 

באשר לפואז, אני מקבלת את טענת פואז שאין כל יריבות בינו לבין התובעים והוא עבד אצל התובעים מטעמו של הנתבע. על כן, אני מורה על דחיית התביעה כנגדו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ