ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
|
17182-01-17
16/05/2017
|
בפני השופטת הבכירה :
ניצה מימון שעשוע
|
| - נגד - |
תובעים:
אברהם חייט
|
נתבעים:
1. בית חולים בילינסון
2. דניאל מנדל
3. קובי שמחון
|
| פסק דין |
התובע הגיש תביעה נגד בית החולים בילינסון, הקב"ט (נתבע 3) והמאבטח (נתבע 2) בגין פגיעה בגופו, בכבודו ובחירותו באירוע מיום 29.7.16.
באותו האירוע, התובע ביקש להכנס לבית החולים לבקר את אימו המאושפזת, דרך עמדת הכניסה משער הלסינקי, בה הוצב המאבטח. בעמדה זו היה עליו לעבור דרך מגנומטר. כעולה מסרט הצילום של מצלמת האבטחה, שהוצג בדיון, התובע עבר דרך המגנומטר אך זה צפצף, ונדלקה מנורה במיקום המלמד על חפץ מתכתי באזור הכיסים. התובע התבקש ע"י המאבטח לעבור שנית דרך המגנומטר, וביצע צעד אחורה לתוך המגנומטר וצעד קדימה, אך לא חזר באופן מלא ונפרד על תהליך המעבר במגנומטר, ואף לא הוציא קודם לכן חפצים מתכתיים העלולים לגרום למגנומטר לצפצף מכיסיו או מעל גופו. המגנומטר צפצף שוב. בשלב זה דרש התובע מהמאבטח לבצע עליו בדיקה ידנית, במקום לנסות לרוקן כיסים או להסיר מעל גופו עצמים מתכתיים אחרים ולעבור שוב. המאבטח סרב לכך. התובע ביקש מהמאבטח לקרוא למנהל שלו, וגם לכך סרב המאבטח ודרש שהתובע יעבור במגנומטר שוב. יצויין כי בסרט נראים אנשים אחרים עוברים במגנומטר והוא אינו מצפצף, כך שאין מדובר במגנומטר תקול. בשלב זה איבד התובע את סבלנותו והחליט להכנס לבית החולים בלי אישורו של המאבטח ומבלי לעבור במגנומטר. המאבטח רץ לעברו, תפס אותו והוציא אותו החוצה דרך דלת הכניסה לעמדה.
נציגי בית החולים, המאבטח והקב"ט, הסבירו בדיון כי בדיקה ידנית על הגוף נערכת רק במקרים חריגים של אנשים שאינם יכולים לעבור במגנומטר כמו אנשים עם קוצב לב, נשים בהריון או אנשים שמסיבות דת אינם יכולים לעבור בו בשבת.
אין מחלוקת על כך שהתובע לא הציג בפני המאבטח כל סיבה רפואית, לפיה הוא תמיד גורם לצפצוף המגנומטר בעת מעברו, עקב רסיסים בגוף או מכל סיבה אחרת. כמו כן לא העלה טענה שמסיבות דת הוא מנוע מלעבור במגנומטר בשבת.
לפיכך, לא היה המאבטח חייב להעתר לבקשת התובע לבצע על גופו חיפוש ידני במקום בדיקת המגנומטר, והסיבות לכך מובנות – חיפוש ידני הוא חיצוני וחפץ מתכתי המוסלק במקום מוצנע לא יתגלה בו.
התובע פעל בפזיזות בעת שהחליט להתעלם מהוראות המאבטח, ותגובת המאבטח, כפי שנצפתה בסרטון, היתה מידתית, תכליתית ובלתי אלימה.
לפיכך לא מצאתי כל פסול בהתנהגות המאבטח ואני דוחה את התביעה.
בשולי פסק הדין יוער, כי העובדה שבעמדת כניסה זו מוצב מגנומטר ובעמדות כניסה אחרות לבית החולים – לא, והתובע נכנס בסופו של דבר דרך כניסה אחרת ללא מעבר במגנומטר, מעוררת סימני שאלה לגבי אחידות רמת האבטחה בבית החולים, ועל קב"ט בית החולים לתת דעתו לכך.
בנסיבות העניין אין צו להוצאות.