אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חייט נ' בית חולים בלינסון ואח'

חייט נ' בית חולים בלינסון ואח'

תאריך פרסום : 09/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
17182-01-17
16/05/2017
בפני השופטת הבכירה :
ניצה מימון שעשוע

- נגד -
תובעים:
אברהם חייט
נתבעים:
1. בית חולים בילינסון
2. דניאל מנדל
3. קובי שמחון

פסק דין
 

 

 

התובע הגיש תביעה נגד בית החולים בילינסון, הקב"ט (נתבע 3) והמאבטח (נתבע 2) בגין פגיעה בגופו, בכבודו ובחירותו באירוע מיום 29.7.16.

 

באותו האירוע, התובע ביקש להכנס לבית החולים לבקר את אימו המאושפזת, דרך עמדת הכניסה משער הלסינקי, בה הוצב המאבטח. בעמדה זו היה עליו לעבור דרך מגנומטר. כעולה מסרט הצילום של מצלמת האבטחה, שהוצג בדיון, התובע עבר דרך המגנומטר אך זה צפצף, ונדלקה מנורה במיקום המלמד על חפץ מתכתי באזור הכיסים. התובע התבקש ע"י המאבטח לעבור שנית דרך המגנומטר, וביצע צעד אחורה לתוך המגנומטר וצעד קדימה, אך לא חזר באופן מלא ונפרד על תהליך המעבר במגנומטר, ואף לא הוציא קודם לכן חפצים מתכתיים העלולים לגרום למגנומטר לצפצף מכיסיו או מעל גופו. המגנומטר צפצף שוב. בשלב זה דרש התובע מהמאבטח לבצע עליו בדיקה ידנית, במקום לנסות לרוקן כיסים או להסיר מעל גופו עצמים מתכתיים אחרים ולעבור שוב. המאבטח סרב לכך. התובע ביקש מהמאבטח לקרוא למנהל שלו, וגם לכך סרב המאבטח ודרש שהתובע יעבור במגנומטר שוב. יצויין כי בסרט נראים אנשים אחרים עוברים במגנומטר והוא אינו מצפצף, כך שאין מדובר במגנומטר תקול. בשלב זה איבד התובע את סבלנותו והחליט להכנס לבית החולים בלי אישורו של המאבטח ומבלי לעבור במגנומטר. המאבטח רץ לעברו, תפס אותו והוציא אותו החוצה דרך דלת הכניסה לעמדה.

 

נציגי בית החולים, המאבטח והקב"ט, הסבירו בדיון כי בדיקה ידנית על הגוף נערכת רק במקרים חריגים של אנשים שאינם יכולים לעבור במגנומטר כמו אנשים עם קוצב לב, נשים בהריון או אנשים שמסיבות דת אינם יכולים לעבור בו בשבת.

 

אין מחלוקת על כך שהתובע לא הציג בפני המאבטח כל סיבה רפואית, לפיה הוא תמיד גורם לצפצוף המגנומטר בעת מעברו, עקב רסיסים בגוף או מכל סיבה אחרת. כמו כן לא העלה טענה שמסיבות דת הוא מנוע מלעבור במגנומטר בשבת.

 

לפיכך, לא היה המאבטח חייב להעתר לבקשת התובע לבצע על גופו חיפוש ידני במקום בדיקת המגנומטר, והסיבות לכך מובנות – חיפוש ידני הוא חיצוני וחפץ מתכתי המוסלק במקום מוצנע לא יתגלה בו.

 

התובע פעל בפזיזות בעת שהחליט להתעלם מהוראות המאבטח, ותגובת המאבטח, כפי שנצפתה בסרטון, היתה מידתית, תכליתית ובלתי אלימה.

 

לפיכך לא מצאתי כל פסול בהתנהגות המאבטח ואני דוחה את התביעה.

 

בשולי פסק הדין יוער, כי העובדה שבעמדת כניסה זו מוצב מגנומטר ובעמדות כניסה אחרות לבית החולים – לא, והתובע נכנס בסופו של דבר דרך כניסה אחרת ללא מעבר במגנומטר, מעוררת סימני שאלה לגבי אחידות רמת האבטחה בבית החולים, ועל קב"ט בית החולים לתת דעתו לכך.

 

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ