אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 17137-11-16 ז'ורוב נ' דלק מוטורס בע"מ

ת"ק 17137-11-16 ז'ורוב נ' דלק מוטורס בע"מ

תאריך פרסום : 03/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
17137-11-16
30/03/2017
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
תובע:
ודים ז'ורוב
נתבעת :
דלק מוטורס בע"מ
פסק דין

1.בפני תביעה לפיצוי כספי בסכום של 33,500 ₪.

2.ביוני 2014 התובע רכש רכב ב.מ.וו מאת הנתבעת תמורת 280,000 ₪. מדובר ברכב יוקרתי ויקר.

זמן קצר אחרי קבלת הרכב הבחין התובע בכמה ליקויים המצויים ברכבו ובין היתר ברדיו, בסטרטר ובקודן. הרכב נלקח לתיקון ואף חזר ממנו והתובע גילה שאף אחד מן הליקויים לא תוקנו. הנתבעת הסכימה לקבל את הרכב לתיקון נוסף ואכן בוצע תיקון. התובע טוען כי לא רק שהליקויים לא תוקנו והתובע הבחין בשריטות בג'נטים.

התובע פנה לנתבעת באמצעות עורך דינו ביום 30.8.14 והתלונן פורמלית על מצב הרכב. הרכב תוקן פעם נוספת וביום 15.9.14 הנתבעת משיבה לעוה"ד התובע שהכל תוקן.

3.בעדותו בפני התובע טען שהתגלתה בעיה בשמשה איפה שנמצא אנטנה לרדיו והחליפו את השמשה אך הבעיה חזרה על עצמה. נאמר לתובע כי צריך לבוא מהנדס היצרן לארץ ויציע פתרונות. אחרי מספר תיקונים נוספים התובע מסכם את המצב ככה: הקודן לא תוקן אלא נוטרל. הרדיו עובד אחרי שהחליפו את המערכת אבל לא מחובר למערכת הרמקולים. ברוב הגינותו התובע אמר שנציגי הנתבעת ביקשו ממנו לחזור פעם נוספת לבצע תיקון אך התובע הרים את ידיו ומכר את הרכב כמו שהוא.

4.הרכב נמכר לצד ג' 28.2.16 תמורת 170,000 ₪. לטענת התובע באותו מועד על פי המדריך של יצחק לוי הרכב היה שווה 201,0000 ₪. לכן טוען שערך הרכב הופחת עקב הליקויים שלא תוקנו ולכן הוא עותר לקבל 31,000 ₪ מאת הנתבעת ועוד 2,500 ₪ בגין עוגמת נפש.

התובע גם מסר לביהמ"ש כי ניהל מו"מ עם הנתבעת על מנת להגיע להסדר והובטח לו הנחה ברכישת רכב נוסף אך לטענתו במו"מ הזה הוצע לו הנחה של 15,000 ₪ שזה סכום שהנתבעת מציעה לכל קונה ולכן לא ראה את ההצעה הזו כפיצוי נאה. מכאן תביעתו.

5.עמדת הנתבעת היא שבמסגרת אחריות בוצעו תיקונים לרכב כפי שנדרש מידי פעם. כמו כן כל פעם סופק לתובע רכב חלופי. נטען שהחלפת מערכת הרדיו נעשתה כדי לספק את הרצון של התובע, אם כי הרדיו המקורי פעל כדין. נטען גם שהקודן עבד בצורה תקינה. הנתבעת הגישה לביהמ"ש חוות דעת מומחה לגבי שווי הרכב אשר לפיו הערך הנכון של הרכב בעת המכירה הייתה 174,840 ₪ ולא 201,000 ₪ כטענת התובע. כמובן המומחה לא ראה את הרכב פיזית אך דאג לערוך בדיקה מפורטת של כל הטיפולים שהרכב עבר ועשה חישוב מדויק לפי המדריך של יצחק לוי שלוקח בחשבון את הנקודות הבאות:

א.הקילומטרז' של הרכב 2.1%.

ב.חישוקים פגומים 8,278 ₪.

ג. ירידה לצורך מסחר של 12% בסך 23,842 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ