אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 17068-12-14

ת"ק 17068-12-14

תאריך פרסום : 24/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
17068-12-14
15/07/2015
בפני השופט:
איל באומגרט

- נגד -
תובעים:
1. ליראן יוסף קרסנטי
2. לולה קרסנטי

נתבעת:
הובלות אלנבאלי בע"מ
פסק דין

לפניי תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע, לטענתו, כתוצאה מהתאונה בה נפגע בעטיה של נהיגה רשלנית של נהג הנתבעת.

כעולה מכתב התביעה, התאונה אירעה ביום 13/4/14, לפני היציאה מכביש 431 לכיוון רחוב משה דיין במערב ראשל"צ. לטענת התובע, רכבו, הנהוג בידי התובעת, עמד בפקק תנועה, עת הגיחה מאחור המשאית שבבעלות הנתבעת ובשל אי שמירת מרחק פגעה בחלקה האחורי השמאלי וגרמה לנזקים אשר פורטו בחוו"ד שמאי שצורפה לכתב התביעה.

עוד טוען התובע כי נהג המשאית עזב את מקום התאונה מבלי שעצר לצורך מסירת פרטיו לתובעת.

לטענת הנתבעת וכעולה מכתב הגנה שהוגש מטעמה, המשאית שבבעלותה עמדה בפקק תנועה ברמזור ממנו ניתן לפנות שמאלה לכיוון מערב ליד תחנת הרכבת בראשל"צ ביציאה מכביש 431 ועת התחלף הרמזור לירוק החלה בנסיעה איטית. לפתע, רכב הנהוג בידי התובעת 2 "חתך" את המשאית מצד ימין ונכנס לפניה תוך שהוא בולם בלימת פתע. כתוצאה מכך, נאלצה המשאית לבלום אף היא בלימת חירום ונגעה קלות בפגוש רכב התובע.

עוד טוענת הנתבעת כי התובעת עזבה את מקום התאונה מבלי למסור את פרטיה לנהג המשאית.

בדיון לפני בית המשפט דבק כל צד בגרסתו.

התובעת 2 העידה כי התאונה אירעה עת עמדה עמידה מוחלטת בנתיב הימני ואזי נפגע הרכב בו נהגה בצדו השמאלי אחורי כתוצאה מאי שמירת מרחק על-ידי משאית הנתבעת. עוד העידה התובעת 2 כי אביה היה עד לתאונה אך הוא לא הובא להעיד לפני בית המשפט מאחר והוא לא מתגורר בארץ ואינו דובר את השפה העברית.

נהג הנתבעת, מר אלי כהן, העיד, מאידך, כי התאונה אירעה עת התובעת 2 ביקשה "לגנוב את התור", עקפה אותו מצד ימין ובלמה בלימת פתע לפניו וכך גרמה לתאונה כתוצאה ממנה נפגע קלות פגוש רכב התובע.

עיון בתמונות שצורפו לכתב התביעה והוצגו על-ידי הצדדים בדיון מעלה כי אין בתמונות אלו כדי להועיל וזאת כיוון שמיקום הנזק ברכב התובע מתאים לתיאור שתי הגרסאות המנוגדות שהוצגו לפני ביהמ"ש.

העולה מן המקובץ הוא כי מונח לפני ביהמ"ש מצב של גרסה מול גרסה ואין לפניו ראיות חיצוניות או סימני אמת אחרים על מנת להעדיף גרסה אחת על פני השנייה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ